PD WEDSTRIJDEN DOOR DE NEVOBO VERZIEKT

Vandaag 18 april 2026 waren er pd-wedstrijden. Teams die niet willen degraderen tegen teams die graag willen promoveren. En in een normale situatie zijn dit ook mooie gevechten. TOTDAT....

ZIJ-INSTROMERS

Onder normale omstandigheden spelen 2 nummers 2 teams uit een lagere klasse/divisie tegen 1 team uit een hogere klasse / divisie. Dat zou de normale gang van zaken moeten zijn en daar is niets op tegen. Maar de NeVoBo heeft de term zijinstromers bedacht. Zij-instromers zijn temas die geen competitie spelen, maar een plek krijgen om te proberen in een competitie in te stromen. De zijinstromers moeten een s[pelerslijst opgeven. En onder normale omstandigheden zou de NeVoBo die lijst moeten screenen en ze op het juiste niveau laten zij instromen. Nou dat liep vandaag even wat anders.

SPAARNESTAD DAMES 15 

Als coach wil je de wedstrijden voorbereiden. En dus ga jke naar de DWF van verschillende competities kijken en kijk je naar de uitslagen van je tegenstanders in de PD-wedstrijden. Over Spaarnestad dames 15 was niets te vinden. Geen spelerslijst geen uiotslagen geen comnpetitie. Een team dat bij elkaar geraapt is, maar waar mniemand behalve de bond van weet welke speelsters erin zitten. Zowel Zovoc dames 2, die wilde promoveren, als Ancora dames 1 die niet wilde degraderen, kwamen daarin zeer bedrogen uit. De  namen van de dames van Spaarnestad werden zorgvuldig geheim gehouden totdat ze in de zaal verschenen: Onder aanvoering van coach Vera Koenen zag ik de volgende speelsters het veld betreden: De namen met wat bijzonderheden:

1. Marije Bouterse
2. Sanne van Werkhobven
3. Debby Stam Pilon
1. Nederlandse volleyballer die speelt voor de Poolse club BPS Muszynianka Fakro Muszyna.^[1] Ze kwam tevens uit voor het Nederlands damesvolleybalteam tijdens de FIVB World Grand Prix van 2007 en 2009. en aan de Olympische spelen van 2016
4. Quinta Steenbergen 
1. Zij debuteerde in 2005 in het Nederlands team. In 2016 werd Steenbergen geselecteerd voor het Nederlands vrouwenteam dat deelnam aan de Olympische Spelen in Rio de Janeiro.
5. Marly Bak 
1. Zaalvolleybal: Ze heeft jarenlang in de Eredivisie gespeeld, onder andere voor VV Utrecht en Regio Zwolle Volleybal. Met VV Utrecht streed ze meermaals om de landstitel.
6. Myrthe Schroot
1. Myrthe is voormalig volleybalster en won drie keer zilver op het Europees kampioenschap volleybal. Ze speelde 387 interlands en deed in 2016 mee aan de Olympische Spelen in Rio de Janeiro. 
7. Sofie Overdijkink
8. Wieneke Stavenuiter
9. Sanne Keizer
1. In 2009 stond ze op de 6e plaats op de wereldranglijst en werd ze vijfde bij de WK in Stavanger.Olympische Zomerspelen 2020 Team 1: Sanne Keizer · 

Als je deze staat van dienst bekijkt van Spaarnestad dames 15 dan kan je op je klompen nagaan dat dit team met zeer groot gemak de twee andere teams heeft verslagen. 

 

NEVOBO

Net zoals ik dit kan opzoeken, wist en weet de bond ook dat het niveau van dit team vele malen hoger is dan de twee andere teams uit de PD poule. En hiermee legt de NeVoBo een bom onder het PD systeem. Als de beide teams hadden geweten wie ze tegenover zich zouden krijgen, waren ze niet eens afgereisd naar Vianen. Daar mee is er door de bond een PD poule compleet verziekt. 

SPAARNESTAD DAMES 15 GEPROMOVEERD. 

Tsja en dan is Spaarnestad dames 15 daarmee toegetreden tot de 3e divisie. Overigens behoort Spaarnestad niet eens tot de regio waarin de beide andere teams uitkwamen. Maar dat geheel ter zijde natuurlijk. De NEVOBO kon het moeilijk verkopen om dit team in hun regio PD wedstrijden te laten spelen. Hoe trots kan je zijn als vereniging en D15 door zo mee te werken aan de deceptie van twee andere verenigingen die het hele jaar ervoor hebben gespeeld om de PD te kunen cq moeten spelen en dachten nog een kans te maken om dan wel erin te blijbven dan wel te promoveren. 

SHAME ON YOU NEVOBO

Twee verenigingen die door hun eigen bond bij voorbaat al tot de verliezers behoren. De bond had beter moeten weten, maar blijkbaar telt de status van de speelsters en coach meer dan de gewone speelsters en verenigingen van diezelfde bond. Om je dood te schamen. Maar dat zal de bond niet doen evenals D15. 

Jong Oranje U18: KANSLOOS VOOR HET EK

 Afgelopen week waren de kwalificatie toernooien voor het EK 2026 voor: 

Jong Oranje U18 Jongens en Jong Oranje U18 meisjes. 

Laat ik voor de zoveelste keer beginnen met heel duidelijk te stellen dat alle zaken die hieronder beschreven worden niet aan de spelers te wijten zijn maar aan de opleiders die er niet meer van gemaakt hebben dan dat het is. Ik heb spelers en speelsters gezien die individueel prima kwaliteiten hebben. Er is te weinig mee gedaan. Als ik naar de coaching van de mannen  kijk,  zie ik dat het praten met de assistent coach, de laptop en het bordje veel belangrijker zijn dan het helpen van je team. 

Ook is dit de eerste lichting die als pre jeugd bij de diverse verenigingen is opgeleid. Daarnaast verder in Papendal door de bondscoaches en assistenten verder zijn begeleid en dit daarvan het resultaat is. 

Jong Oranje U18 meisjes

Er werd in twee poules gespeeld. 1 poule van 4 en 1 poule van 3. de beste twee in de poule spelen de kruisfinales. De winnaar van het toernooi plaatst zich voor het EK. Opdracht voor de poule 1 wedstrijd winnen en hopen dat de wedstrijd die je wint tegen het zwakste team is, dan plaatst je je bij de laatste vier. En zo geschiedde het. Nederland won  met 3 - 2 van Spanje en verloor van België. België wint ook van Spanje en wordt daarmee 3e in de poule. Nederland plaatst zich voor de kruisfinale werd daar uitgeschakeld door Italië voor de finale. Nederland speelde om plek 3 en 4 van het toernooi en verloor met 1 - 3 van Frankrijk.

Jong Oranje U18 jongens 

De jongens speelden in een poule van 6. In 5 wedstrijden wordt de ranking bepaald en alleen de nummer 1 gaat rechtstreeks naar het EK. Deelnemende landen: Nederland, Frankrijk, Portugal, Spanje, Duitsland en België.  Nederland speelde achtereenvolgens tegen Frankrijk (1-3), Portugal (2-3), Spanje(0-3), Duitsland(1-3) en België(0-3). Geen enkele wedstrijd gewonnen en kansloos naar de tweede kwalificatieronde gestuurd. 

Foutenlast

Meisjes: Spanje in 4 sets(32), België in 3 sets (27), Italië in 4 sets  (36) en Frankrijk in 5 sets  (38  ):  In elke wedstrijd meer dan een hele set aan fouten weggegeven verdeeld over serf, aanval, pass en net- en technische fouten. 

Jongens: Frankrijk in 4 sets(39), Portugal in 5 sets (37), Spanje in 3 sets (31), Duitsland in 4 sets (37) en tegen België in 3 sets (29). Ook hier verdeeld over serf aanval, pass, net- en technische fouten.

Zuiverheid

Veel passes komen niet of nauwelijks aan bij de spelverdeler. Bij de jongens heb ik één wedstrijd geturfd en kwam uit op 15 goede passes van de 52 stuks. Daar begint een goede aanval. Gericht kunnen  serveren zou ook meer kunnen opleveren. 

Opvallend voor beide teams

• Wat opvalt is dat er minder side outs gewonnen worden dan de bij de tegenstanders
• Dat er minder ralley's gewonnen worden dan bij de tegenstanders. 
• Weinig tactische aanvallen
• Tegenstanders spelen veel tactische ballen in de gaten van de verdediging.
• Strategische keuzes spelverdelers laten te wensen over
• Passend zwak en veelal niet op de nul positie

Bergafwaarts

In vergelijk met de andere landen blijven de Nederlandse Jong Oranje U18 teams ver achter bij de rest van Europa. Voor het grote deel heeft het te maken met trainbare onderdelen. Ook hebben de teams te weinig ervaring met grote toernooien. De tegenstand die deze teams ervaren binnen de trainingen en het spelen van wedstrijden is veel te laag. Een paar oefenwedstrijden zijn niet genoeg om tegenstand te kunnen bieden in Europa. De afgelopen 15 jaar is er niet geïnvesteerd in opleiding maar steeds bezuinigd. Steeds minder uren. Geen Jong Oranje U16 meer terwijl de andere landen dat wel hebben. En zolang dat niet veranderd en alles maar leuk moet zijn, leiden we op om "het sulletje van Europa" te worden met de jeugd en zal ook het grote Oranje daar de gevolgen van meemaken. 

En zolang we doen wat we deden, krijgen we wat we kregen.  DUS wanneer gaan we dingen veranderen?

Oude wijn in nieuwe zakken, blijft oude wijn.  DUS wanneer komen er nieuwe bondscoaches?

Als presteren een ondergeschikte rol speelt in de opleiding, dan presteren we op termijn niets. DUS wanneer gaan we weer een prestatiemodel introduceren? 

Opleiden voor later: Ga in het hier en nu leven. Ga presteren en laat concurreren.                     DUS wanneer gaan we die gedachte loslaten? 

Als ik mijn blogs teruglees van de afgelopen 10 jaar, is de opleiding verder uitgekleed en zijn het aantal uren minder geworden. De opleiders zijn niet veranderd, evenals de manier waarop opleiders hun functie als bondscoach hebben gekregen. 

Laat ook gezegd zijn dat ik talenten zie die beter begeleid moeten worden en die moeten leren presteren. Die uren moeten maken om hun skills te verbeteren. Die naast opgeleid te worden ook tegelijk opgevoed worden. 

Ik wens beide teams veel succes met de 2e kwalificatie ronde voor het EK, al kan ik nu al zeggen, dat als je 4e en 6e wordt in de eerste ronde, de kans erg klein is dat je er dan wel bovenuit gaat komen. 

VNL: EEN GEPASSEERD STATION: terug naar Europa

Nederland heeft in de VNL editie 2025 het hoofd niet boven water kunnen houden. Daar waar Nederland in de vorige edities een vaste middenmoter was is het doek van de VL gevallen en zal Nederland in de European Golden League gaan deelnemen. Het is zoals het is. Er is een parallel te trekken met het "Gouden Olympisch Team" ? 

Was dat te voorzien? Had er meer in gezeten? Oorzaak en gevolg!

AFSCHEID VAN BONDSCOACH EN SPELERS

Dit jaar werd Nederland geconfronteerd met het vertrek van veel oud gedienden, zowel de bondscoach waar het contract van afliep en niet verlengd zou worden, als veel spelers die dit jaar niet meer voor het Nederlands team wensten uit te komen. Hun goed recht overigens en hulde dat die spelers de afgelopen 10 jaar hun inzet hebben getoond voor het Nederland heren volleybalteam. Met de daarbij behorende uitstekende resultaten op diverse EK's en WK's. Met een prima 8e op de wereld ranglijst.

BONDSCOACH: 

Met het vertrek van de oude bondscoach moest er een nieuwe komen. De NeVoBo heeft tergend lang gewacht en kwam daarmee in de categorie tweede zelf derde keus terecht en werd uiteindelijk de huidige bondscoach aangesteld. Zijn opdracht was duidelijk: Inventariseren wie er nog beschikbaar was vanuit de oude groep en aanvullen met nieuwe spelers. 

EEN NIEUW TEAM : (nog) niet goed genoeg

Vanuit de oude groep bleven er een paar spelers over die de kar zouden moeten trekken.  Daarnaast werden er spelers gezocht ter aanvulling van het team. Spelers uit vooral de Nederlandse competitie. Als je dan weet dat de Nederlandse competitie niet goed genoeg is voor internationaal volleybal, dan weet je dat het een onmogelijke opdracht is om dit team klaar te stomen voor de VNL, waar je tegen de wereldtop gaat spelen. 

VNL  15 dagen en 12 wedstrijden 

In de 15 dagen van de VNL moest het Nederlands team 12 wedstrijden spelen. en inmiddels kennen we de resultaten. 1 wedstrijd gewonnen, 2 wedstrijden 2 sets gewonnen, 4 wedstrijden 1 set gewonnen en 4 wedstrijden geen sets. Terwijl ik dit schrijf moeten de mannen nog tegen Italië spelen. Wisselende resultaten en in een aantal wedstrijden wel in staat om sets te pakken. Dat biedt hoop voor de groei van dit team. 

DEGRADATIE VNL 

De resultaten zijn niet goed genoeg om handhaving in de VNL te bewerkstelligen. Degradatie is een feit. Het is zoals het is. Toch daarbij een opmerking mijnerzijds: de coach heeft er een rommeltje van gemaakt. Onduidelijke coaching niet in het moment; slecht presterende spelers laten staan en onbegrijpelijke wissels. Geen rust in het team gebracht en spelers die niet wisten waar ze aan toe waren., zowel de ervaren spelers als de nieuwkomers. Als liefhebber van het volleybal en trouwe volger van het Nederlands team, was ik best bereid enig krediet te geven aan de bondscoach en het team. Met name de bondscoach heeft dat krediet verspeeld. Spelers hebben laten zien dat ze individuele kwaliteiten hebben, maar die zijn door de bondscoach niet volledig benut. 

OPLEIDING ? WELKE ?

Nederland heeft na het Olympisch Gouden Team achterover geleund en is vergeten op te leiden. Uiteindelijk kwam de NVS en een kwam er een duidelijk structuur in opleiden. Het team van de afgelopen jaren heeft laten zien dat ze met de wereldtop mee konden komen. En wederom heeft de bond zichzelf in de voet geschoten door de NVS af te schieten, de RTC op te richten dat inmiddels ook weer ter ziele is. Afschaffen van regio trainingen en het opleiden in Nederland werd overgedragen aan verenigingen. Ervaren opleiders / opvoeders die weggestuurd werden. Enz enz. Lees de blogs die ik erover heb geschreven maar door. 

TOEKOMST

Nederland zal in de European Golden League gaan spelen. Is dat erg? Ik denk het niet. Even uit de schijnwerpers van het wereld toneel en terug Europa in. Het team laten groeien en vanuit die basis weer werken naar de wereldtop. Een mooie uitdaging zou ik zo zeggen. 

VOORWAARDEN

Als Nederland bij de top van de wereld wil horen dan moet er aan de basis veel veranderen:

• Betere trainersopleidingen
• Duidelijker structuren
• De beste opleiders als bondscoaches aanstellen
• Pre-jeugd oranje weer aan internationale toernooien laten deelnemen
• Jeugd- en Jong oranje aan grote toernooien laten deelnemen
• Presteren niet als beladen woord zien maar als doel om beter te worden

Veel bondscoaches hebben laten zien dat zij niet in staat zijn om een groep te laten presteren. Ik heb het vooral over de herentak van het volleybal. Daar waar andere landen om ons heen steeds beter worden, blijven wij in het niveau hangen. De voorbeelden ven U22 en U20 U18 enz enz  kan je er de laatste jaren zo naast zetten. En als we blijven doen wat we deden, dan krijgen we wat we kregen en dat is: 

DEGRADATIE VNL  Terug naar Europa 

Geen EK en WK voor prejeugd, jeugd-, jong oranje en U22 meer tenzij we het zelf organiseren. 

Het bovenstaande is mijn mening en mijn beleving. Ik blijf uiteraard het Nederlands volleybal volgen want ik vind het nog steeds de mooiste sport die er is. Ik blijf trainingen verzorgen. Na de vakantie ga ik aan het 53ste jaar beginnen. Geen dag met tegenzin. Ik blijf liefhebber van het spel en ja ik zie met lede ogen aan dat het Nederlands volleybal op internationaal niveau de tweede viool zal moeten spelen. 

DE KEERZIJDE VAN DE MEDAILLE: De ronselpraktijken van Sliedrecht Sport

Als je in de Ere divisie volleybal een team hebt, dan prijs je je rijk, want dat is ten slotte "professioneel volleybal." Bij een "professionele club" mag je verwachten dat zij zich ook professioneel gedragen. Hoe anders blijkt de werkelijkheid. Ik zal hier de keerzijde van deze "professionele" medaille schetsen.

Heren 1 Sliedrecht Sport

Aangezien dit team in de eredivisie speelt mag je verwachten dat er een professionele organisatie staat. Maar dat blijkt ver bezijden de waarheid. Slechts 11 spelers konden zij op de been brengen:

2 spelverdelers, 1 libero, 3 passers, 4 middens en 1 diagonaal. Dat is voor een ere divisie team wel wat aan de magere kant.

Aan stafleden geen gebrek: maar liefst 10 stafleden telt de begeleiding van dit team: 1 hoofdtrainer, 3 assistent trainers, 2 fysiotherapeuten, 1 teamarts, 1 teammanager, 1 data-analist en 1 algemeen assistent 

Ronselen 

In het kader van het laten meetrainen van beachvolleyballers kan er met minimaal 12 spelers teamtraining gedaan worden. "Wellicht zitten er bij de beachvolleyballers  bij die we kunnen inlijven" moet de gedachte zijn geweest, want dat is precies waar deze blog over gaat. Het mee laten trainen en vervolgens vragen van spelers. Waarom ronselen: omdat er ook spelers gevraagd worden die al; een verbintenis met een andere vereniging hebben. 

Habithuis RVV heren 1

Ik werd onplezierig verrast door middel van een appje dat een van de spelers gaat vertrekken.  Als donderslag bij heldere hemel, want ik was er niet van op de hoogte, noch de vereniging, noch de teammanager, dat deze speler überhaupt aan het meetrainen was met heren 1 van Sliedrecht Sport. Zelf trainingen skippen en dan met een andere vereniging meetrainen. Het team van Habithuis RVV heren 1 is dit jaar gepromoveerd naar de topdivisie en voorafgaande aan het seizoen is met name aan de vertrekkende speler gevraagd hoe zijn inzet dit jaar voor dit team zou zijn. Antwoord: 100% Daarop volgend is er een team samengesteld juist en vooral ook door deze toezegging. 

Management Sliedrecht Sport

Tsja en van een "professionele organisatie mag" je verwachten dat zij ook op de hoogte zijn van de verbintenis van de speler met de vereniging RVV. Je kan dus niet zomaar een speler wegtrekken uit een bestaand team. Nou, daar denkt Sliedrecht Sport toch even anders over, want zonder dat er ook maar 1 persoon uit de staf en uit het bestuur contact heeft gezocht met de vereniging RVV, is alles al beklonken en heeft de speler gezegd dat hij zijn eigen team gaat verlaten om in de ere divisie te gaan spelen. 

Onbehoorlijk en onprofessioneel gedrag

Daarmee constateer ik, dat er geen enkele rekening wordt gehouden door Sliedrecht Sport of zij andere verenigingen naar de kloten helpt, want alleen het eigen belang telt in deze. Dat is overigens ook de speler te verwijten. Ik vind het ronduit onbehoorlijk en zeer onprofessioneel gedrag. Geen enkel overleg, geen enkele empathie voor de vereniging waar een spelbepalende speler wordt weggetrokken  tegen alle afspraken en toezeggingen in die de speler met de vereniging Habithuis RVV heeft gemaakt. 

Collegiaal 

Op diverse niveaus is er niet collegiaal gehandeld:

Trainer versus trainer, manager versus manager, technische commissie versus technische commissie, voorzitter stichting versus voorzitter vereniging. Zeer onprofessioneel en zeer oncollegiaal. Sliedrecht Sport weet zeer goed dat ik de trainer ben en weet als geen ander dat ik principes heb ten aanzien van individuele spelers. Als een speler op het hoogste niveau in Nederland mag gaan spelen, ben ik de laatste die daar voor zal gaan liggen, want als trainer ben je er voor het individu. Daarmee gezegd hebbende dat ik de speler ook succes wens bij zijn optreden in de ere divisie. Feit blijft dat ik er de tering in heb dat dit niet gecommuniceerd is en dat ik en ook het team van Habithuis RVV voor voldongen feiten worden geplaatst. Sliedrecht heeft het probleem van de diagonaal opgelost ten koste Habithuis RVV.  

De keerzijde van de medaille

Daar waar je van een professionele organisatie mag verwachten open en transparant te handelen, blijkt in ieder geval dat Sliedrecht Sport dit niet doet en daarmee voor mij het stempel onprofessioneel krijgt. We hebben de mond vol van amateur tegenover professioneel, nou menige amateurclub gedraagt zich beter en professioneler dan de bovenstaande club wat dit punt aangaat. 

EN WEER DOOR

Ik ben er  kapot van. Zal me weer gaan richten op de spelers die overblijven en daarmee de klus gaan klaren. Gedane zaken nemen geen keer. Maar ik heb een zeer bittere nasmaak over deze gehele situatie zowel over de speler als met de vereniging Sliedrecht Sport. 

RECHTONGELIJKHEID BEKERTOERNOOI tussen de Topdivisie A en B

 De eerste tekenen van de nieuwe competitie-indeling is gemaakt en zo ook het beker toernooi. In haar wijsheid heeft de NeVoBo besloten er maar drie weekenden tegenaan te gooien. Dat hiermee teams zich niet optimaal kunnen voorbereiden op de competitie zelf lijkt van ondergeschikt belang. Een paar verenigingen doen niet mee met de beker en kunnen 3 weken lang oefentoernooien en wedstrijden spelen. De rest moet het met 1 wedstrijd doen op één zaterdag tegelijk en dat 2 of 3 weken achter elkaar. Ook de indeling zelf van de Topdivisie teams werpt vraagtekens op en daar kan zeker wat aan te doen zijn. Maar ja de bond he. 

UITGANGSPUNTEN

De bond hanteert de volgende uitgangspunten: 

• Het aantal poules werd bepaald door de doorstroomregels. Ook in de 2e ronde willen ze enkele wedstrijden hebben en geen toernooivorm.
• Geografische ligging 
• Speelniveau
• Verdeling van de poules met 3 of vier teams
• Latere verschuivingen in de reguliere competitie konden niet meer ingepast worden(?)
• Alleen de nummers 1 van elke poule gaan door. naar de 3e ronde. (8 uit Top A en 9 uit Top B)
  
  

EERSTE OPZET VAN DE BOND

RECHTSONGELIJKHEID TUSSEN DE TOPDIVISIES

Als ik naar de eerste opzet van de bond kijk dan vallen me een aantal zaken op: 

• In de Top divisie A spelen geen topdivisie teams tegen elkaar. In de Topdivisie B wel. 
• In de topdivisie A worden geen enkel team 2 keer aan een 1e divisie team gekoppeld. In de Topdivisie B wel. 
• In de Top divisie A zijn er 4 poules bestaande uit 4 teams in de Topdivisie B 6 poules van 4.

HET KAN ANDERS 

In het alternatief dat ik gemaakt heb en naar de bond heb gestuurd, heb ik de volgende uitgangspunten gebruikt:

• In beide topdivisies spelen geen teams tegen elkaar
• Geen topdivisieteam speelt 2 keer tegen een 1e divisieteam
• Geografische ligging blijft gehandhaafd 
• Het aantal poules en daarmee het aantal winnaars blijft gelijk
• Meer teams hebben nog een zaterdag extra om zich op de competitie voor te bereiden. 

REACTIE VAN DE BOND  (NON ARGUMENTEN m.i.)

"De verdeling van de teams over de diverse niveaus en hun ligging binnen Nederland heeft er voor gezorgd dat het   niet helemaal mogelijk was om alle Topdivisie teams in een aparte poule te zetten.
 Ook hun tegenstanders zijn van verschillende niveaus." 

EN

"De oplossing die jij aandraagt heeft het nadeel dat het zou betekenen dat er een extra poule gemaakt moet     worden. En dit heeft weer grote gevolgen voor de volgende ronde.
 

Dus hoe goed het ook is dat je meegedacht hebt, je oplossing past niet binnen de bekeropzet voor komend     seizoen"

Ik snap er niets meer van. 

• Ik heb alle uitgangspunten gerespecteerd 
• Het is wel mogelijk alle topdivisieteams in een aparte poule te zetten. 
• Er blijven tegenstanders van verschillend niveau in elke poule
• Er hoeft geen extra poule gemaakt te worden ( 17 winnaars blijven 17 winnaars
• Ik denk dat mijn opzet prima past binnen de bekeropzet voor dit seizoen. 

NIET KUNNEN OF NIET WILLEN?

Dat is dus de vraag: kan het niet of wil de bond het niet. En als het niet kan hebben ze mij dat niet duidelijk kunnen maken en als ze het niet willen, vraag ik me af waarom niet. 

Kan iemand het mij duidelijk maken? Want als het niet kan, laat ik me graag met argumenten overtuigen. Ik heb  proberen duidelijk te maken dat het namelijk wel kan. 

EK U22 Mannen: 4e plaats en geheel volgens verwachting

 Het EK voor mannen onder de 22 jaar is in Nederland gehouden. Nederland eindigt op een 4e plaats en gezien de wereld ranglijst is dat ook meer dan terecht. 

Als eerste hoefde Nederland zich niet te kwalificeren aangezien je als organiserend land direct geplaatst bent. Een voordeel, maar het kan ook een nadeel zijn. Je weet niet hoe de krachtsverhoudingen zijn. 

WERELD RANGLIJST

Als je naar de Europese ranglijst kijkt dan ziet die er als volgt uit:

1 Italië  2 Frankrijk  3 Polen  5 Nederland  14 Portugal  14 Hongarije Niet in de ranking: Tsjechië Spanje

EK PLAATSEN

Poule Apeldoorn: Italië, Frankrijk, Portugal(14e) en Tsjechië(geen ranking)

Poule Groningen: Polen, Nederland, Hongarijë(14e) en Spanje (geen ranking)

Samengevat speelt Nederland dus in de makkelijkste poule.  Heel voorspelbaar gaan Polen en Nederland door naar de halve finale. In de andere poule gaan door Italië en Frankrijk. Voor zover niets nieuws onder de zon. Gezien de ranking volledig naar verwachting.  

HALVE FINALE

In de halve finale worden de volgende wedstrijden gespeeld: 

Italië(1) tegen Polen(3) en Frankrijk(2) tegen Nederland(5). Het is dus niet zo gek dat Italië met 3 - 1 wint  en Frankrijk met 3 - 0 te sterk is voor Nederland. Gezien de ranking ook niet meer dan logisch. 

BRONS

Nederland moet opnieuw tegen polen spelen om het brons. De wedstrijd begint prima met twee sets winst voor Nederland. Daarna draait de wedstrijd en krijgt Nederland 3 sets om de oren. Vreemd,? Nee hoor. Nederland begint veel fouten te maken en Polen beseft dat het echt moet gaan volleyballen en gaat druk zeten. In de 3e set komt Nederland tot slechts 7 eigen gescoorde punten en 9 fouten. In de vierde set hersteld zich dit en wordt het weer een wedstrijd. In de 5e set winnen de Polen meer ralleys en maken die ook af. Polen wint Brons en Nederland staat naast het podium. 

ZILVER EN GOUD

Dit gevecht gaat dus tussen de nummers 1 en 2 van de ranking. Inde poulefase wonnen de Fransen met 3 - 1 van Italië. Dan heb je dus een stap gemaakt om een hoger gerankt team te verslaan. In de finale wint Frankrijk de eerste 2 sets. (19 - 25 en 20 - 25)Italië staat met de rug tegen de muur en vecht terug. De 3e set is voor Italië.(25 - 14) En ook de vierde set is voor Italië. (30 - 28) De vijfde set gaat naar Frankrijk (20 - 22) Daarmee is Frankrijk Europees Kampioen. 

TOEKOMST NEDERLAND

Nederland was in de eerste editie 5e geworden. Nu worden ze 4e. Dus dat mag een verbetering genoemd worden. Dan rijst de vraag wat er beter moet om minimaal 3e te worden. Als eerste denk ik dat het team beter moet worden in technische onderdelen service en pass. Strategieën bedenken en uitvoeren. Nederland leunt te veel op enkele spelers. Logisch ook, want al jaren is de opleiding van onze mannen niet goed genoeg geweest. Jeugd Oranje en Jong Oranje presteerden de laatste tien jaar niet zoveel. Al jaren lopen we aan tegen het feit dat de spelers niet voldoende technische bagage hebben. Al jaren lopen we aan tegen het feit dat de trainers niet in staat zijn geweest om het verschil te maken met de ons omringende landen. En zolang we maar aan vriendjespolitiek blijven doen en cadeautjes uitdelen in de vorm van het bondscoachschap of assistent bondscoachschap, dan wordt het nooit wat met de mannen. 

BACK TO BASICS

Talent is er genoeg in Nederland. Daar ben ik heilig van overtuigd. Willen we in de toekomst wel het verschil kunnen maken dan moeten er een paar zaken grondig veranderen:

De opleiding van trainers. De keuze voor bondscoaches en assistenten. Trainen op zaterdagen of zondagen. De scouting van talenten moet gestructureerd worden.  De opleiding van talenten moet piramidaal zijn. Spelers moeten gaan concurreren met elkaar zodat de beste overblijven. Spelers moeten in teams komen waar ze heel hard voor hun plekje moeten werken. Spelers moet je tussen oudere ervaren spelers plaatsen. Zo kunnen we nog wel even doorgaan. 

Maar we zijn inmiddels een land van "pamperen" geworden. Er mag niet meer afgerekend worden. Vooral mooie ervaringen op laten doen. Kampioenschappen en toernooien afschaffen, want als je niet de beste bent kan je daar wel eens trauma's aan over houden. Presteren schijnt een beladen woord te zijn. Nou, zonder concurrentie en zo9nder strijd om de beste te willen zijn, gaan we de volleybaloorlog met geen enkel land winnen. 

Nou dames en heren, als we zo doorgaan met onze sport dan kunnen we het voorlopig wel schudden in Europe en de wereld.  

EK JEUGD ORANJE MEISJES: het sulletje van Europa

AANLEIDING

Dat je verliest en teleurgesteld bent, kan ik begrijpen. Kritische geluiden van FB laten verwijderen is volgens mij tegen de vrijheid van meningsuiting, maar goed dat dan maar terzijde. Dan maar een verslag van mijn bevindingen. Nogmaals mijn bevindingen en ieder mag er het hare of zijne van vinden. 

SPEELSTERS

Ik heb het al vaker gezegd en dat wil ik expliciet nog een keer herhalen: Jullie hebben je best gedaan, je mentaliteit getoond, vechtlust op de mat gelegd. Niest dus ten nadele van jullie inzet. Hulde daarvoor. Er gaat dus geen enkel verwijt naar jullie toe. Je hebt naar vermogen gespeeld. 

HET TOERNOOI

Het EK U18 W of Het Europees Kampioenschap voor meisjes onder de 18 jaar; of wel Jeugd Oranje. Ik heb de wedstrijden kunnen volgen en zie dat Nederland van de nummer 8 heeft gewonnen en van alle andere teams(6 stuks) heeft verloren. Ik bekijk de wedstrijden en maak daarbij een analyse op basis van scores en fouten. Dan kom je bij Nederland in de meeste gevallen uit dat er meer fouten worden gemaakt dan punten worden gescoord. Als je dan kijkt naar de aard van de fouten dan heb ik daar wel een mening over. 

DE ANALYSES

Van elk team heb ik bijgehouden waardoor er punten gemaakt kunnen worden: Service, aanval en blok 

Ook waarmee er punten verloren worden: Service, aanval, pass en daarbij netfout of technische fout.

Ik noteer niets over systemen. Ik heb daar wel een mening over, maar dat is altijd subjectief.   Cijfertjes zijn objectief.  Een voorbeeld Nederland  tegen Roemenië:  1 - 3 

Nederland scoort 57 punten: 8 x service, 41 x aanval en 8 x blok

Nederland maakt 47 fouten: 15 x service, 15 x aanval en 12 x pass en 5 Tf of Nf 

 Als je 47 punten weggeeft dan geef je bijna 2 hele sets weg aan je tegenstander. 

Dit is exemplarisch voor de andere wedstrijden. Nederland maakt op de technische onderdelen teveel fouten. En dat vind ik vreemd. Jeugd Oranje heeft 2 jaar als Pre Jeugd getraind en 2 jaar als Jeugd en dan id dit het resultaat. Verliezen op technische onderdelen. 

VERTEKEND BEELD 

Wat je hier natuurlijk niet kunt zien is dat heel veel passes niet bij de spelverdeler komen maar ergens rond de 4 tot 6 meter. Als er dan een actie nakomt, dan heb ik dit niet als een foute pass aangemerkt. In een blok slaan telt als blok voor de tegenstander en niet als fout. Als een bal niet verdedigd werd omdat er niet in een systeem op de jui8ste plek gestaan wordt, dan telde dat als punt voor de aanval van de tegenstander. Niet als fout van Nederland. Daarmee gezegd hebbende dat als er een duidelijk systeem van verdedigen was geweest dan zouden er veel meer ballen speelbaar zijn geworden. 

MIJN CONCLUSIE

Nogmaals: het is mijn conclusie. Niemand hoeft zich daar iets van aan te trekken. 

Als je in 4 jaar trainen niet in staat bent om technische vaardigheden aan te brengen waarmee Nederland zich staande kan houden in Europa, dan krijg je een akte van onvermogen. Dan moet je je biezen pakken en concluderen dat je niet in staat bent het verschil met de andere landen te maken. Of het dan gaat om technische vaardigheden of mentale vaardigheden of dat het een fysiek of tactische vaardig heid betreft, .Nederland kwam op alle fronten tekort. Natuurlijk waren er wat individuele successen, maar die waren van korte duur en vormden niet de basis van dit team. Niets te verwijten aan de speelsters, want die hebben te weinig skills meegekregen van de staf. 

DOODDOENERS

En elke staf die weet dat ze tekort zijn geschoten zal zeggen: "We hebben er veel van geleerd en de speelsters hebben mooie ervaringen opgedaan"  

Natuurlijk zijn het nieuwe ervaringen, maar je maakt mij niet wijs als je van iedereen behalve Servië verliest dat je fijne herinneringen hebt gemaakt. Je bent namelijk het sulletje van Europa. En topsport gaat namelijk over winnen en verliezen. En als verliezen geen pijn doet, dan hoor je in de topsport niet thuis. 

OVERZICHT

De halve finales en de finales moeten nog gespeeld worden. 12 en 13 juli.