Het Nederlands herenteam heeft wat uit te leggen zou je zo denken en de coach spreekt na de wedstrijd tegen Oekraïne die met 3 - 2 werd verloren van : "Een nederlaag om ons voor te schamen."
Als een coach dat zegt, gaan bij mij alle registers open want de coach die dat als eerste roept na een nederlaag heeft ook iets uit te leggen. Nou, die uitleg krijg ik dus niet en het zijn alleen maar statements die algemeen en van generlei waarde zijn. Open deuren intrappen en om de hete brei heendraaien.
Oefenwedstrijden:
In de oefenwedstrijden die het Nederlands team heeft gespeeld tegen Finland en Japen gespeeld. Een paar dingen vielen mij op. Veel energie in het team en heel veel plezier. Ook bij de staf en met name de coach was het plezier dat hij had in de oefensessies af te lezen. Daarnaast werd iedereen ingezet en was er geen sprake van voorkeuren voor een basisteam. Juist deze keuzes waren volgens mij op het EK in Polen de oorzaak van het slecht presteren. Ik was blij verrast dat de coach iedereen ingezet heeft zonder aanzien des persoon. Het beloofde veel.
Golden European League
Nederland - Solvenië
De wedstrijd tegen Slovenië werd weliswaar met 3 - 1 gewonnen maar gezien de voorbereiding had dit een dikke 3 - 0 moeten zijn en zeker na de eerste set waar oranje over de Slovenen heen walste.
Wat mij vooral verbaasde was de basis opstelling. De spelers die goed waren in de oefenwedstrijden werden in deze wedstrijd aan de kant gehouden. Onbegrijpelijk als je de beste spelers van dat moment niet laat beginnen.Toch speelde het team de eerste set goed. Het Nederlands team was niet bij machte om deze lijn door te trekken en de coach was niet in staat in te grijpen en nieuwe energie in de ploeg te brengen en als hij dit al deed, zag ik weer dezelfde structuur als op het EK in Polen vorig jaar: dubbele wissel hen en terug en een wissel heen en terug in de pass. Ja en dat bracht en brengt niet genoeg om een wedstrijd of een set te doen kantelen. De tweede set werd verloren en de derde set weer ruim gewonnen. De vierde set werd ternauwernood gewonnen, maar dat kwam mede omdat het lampje bij de Slovenen op was en uit ging.
Turkije tegen Nederland
Ik zou eenzelfde verhaal kunnen schrijven maar zal het samenvatten. De keuzes voor spelers wel of niet inzetten en de volhardende structuur van dubbele wissel en een passwisseling bracht ook in Turkije niet wat het had moeten zijn. Maar dan nog winnen de heren twee sets, maar en overwinning had er ook daar in kunnen zitten. Laten we het houden op het thuisvoordeel van de Turken.
Nederland - Oekraïne
Vandaag was in het Omnisport te Apeldoorn de 3e wedstrijd in de competitie. Deze wedstrijd moesten de heren winnen om kans te maken op de final four. Mijn voorspelling van de basisopstelling naar aanleiding van de wedstrijden die ik gezien heb was: Nimir en Wessel, Jasper en Tim en Maarten en Robbert. De libero zat ik te denken aan Dirk, maar moet toegeven dat Juist het de afgelopen wedstrijden prima doet. Wat schetst mijn verbazing? Jasper er niet in dus er moet iets met Jasper aan de hand zijn en dat werd later ook bevestigd. Wessel er niet in. Maar het zijn de keuzes van de coach. Daan heeft een voorkeursbehandeling als het om spelen gaat. En als Daan het dan goed doet, bevestigd hij daarmee zijn basisplek. De eerste set wordt er wederom sprankelend over Oekraïne heen gelopen. Vooral de servicedruk en de blokkering vallen op en daar worden veel punten mee gemaakt.
In de tweede set wordt er niets gewijzigd en komt er weer de klad in zoals ook tegen Slovenië. Geen zuivere sets en aanvallers die dat niet meer kunnen oplossen. Dat kan gebeuren, maar dan heb je een coach met zijn staf, en die zin niet bij machte om in te grijpen. Veel te laat en achter de feiten aanlopend worden er weer, jawel in dezelfde structuur een dubbele wissel en een passer gewisseld maar te laat. Als je bij 11 - 17 achterstand gaat wisselen, dan ben je echt in mijn ogen te laat en het resultaat was er dan ook naar.
In de derde set val ik zowat achterover van verbazing dat er geen wissel spelers is na een verloren set. En om maar niet om de hete brei heen te draaien, de spelverdeling liet veel te wensen over. Toch lijk de coach niet te willen of te kunnen veranderen. Nou, dan is het resultaat er ook naar. Weer een moeizame set die dan wel gewonnen wordt, maar niet met het niveau dat ik gezien heb in de voorbereidende wedstrijden. Het spel sleept zich voort en door wat individuele aanvallers en blokkerende kwaliteiten in combinatie met een slechte diagonaal van Oekraïne die veel fouten maakte wint Nederland de derde set
In de vierde set wederom geen enkele wijziging ten opzichte van de vorige sets. Nederland kan de wedstrijd niet domineren en ondanks dat er kansen waren om de wedstrijd te winnen grijpt de coach te laat in en weer volgens het bekende systeem: dubbele wissel en wissel in de pass. Ook weer veel te laat en met een uiterste inspanning komen de mannen nog wel op matchpoint maar de Oekraïners gaven niet op en dan zal je altijd zien dat de set met twee punten verloren gaat.
In de vijfde set wordt er dan wel gewisseld. Maar vooral niet de spelverdeling, die de hele wedstrijd te wensen over liet. Op en paar ballen na kwam er geen zuiver gespeelde bal uit zijn handen. De aanvallers wisten veelal met niet zuivere en op tempo gespeelde ballen het punt nog te scoren. Thijs mag nog even meedoen voor Maarten, Wouter mag nog even meedoen voor Nimir en Dirk mag nog even meedoen voor Just. Maar daar waar het probleem veroorzaakt wordt, wordt het niet aangepakt:: de spelverdeling. Het werd een stuurloos schip. De stuurman was niet bij machte het schip te sturen.
Oekraïne is de terechte winnaar al kwam Nederland nog erg dichtbij.
Volleybalkrant
Ik lees op de volleybalkrant en ik citeer;"Dit is een nederlaag om ons voor te schamen." Nou dat klopt dan ook wel. De argumenten voor die nederlaag worden echter niet benoemd. doekjes voor het bloeden wel:
" De tegenstander had meer de wil om te willen winnen"
"Het leek wel alsof er een deken over de ploeg hing."
"Wij gingen niet goed om met de servicedruk van Oekraïne."
"We hadden het af moeten maken maar dat deden we niet."
"In de vijfde set gingen we door de ondergrens, want we maakten fouten die we niet horen te maken."
"Dit is een nederlaag om ons voor te schamen."
Heeft u enig idee wat er nu misgegaan is en waar het probleem van deze wedstrijd ligt en wie zich moet schamen? Waarschijnlijk bij de spelers. Ik zou zeggen tegen de coach: steek de hand in eigen boezem en kijk eens kritisch naar het wisselbeleid en stap af van de heilige huisjes. Een bondscoach hoort met de beste spelers te spelen en dat is al tijden niet het geval. Er staan spelers te trappelen. Gelukkig voor Tim heeft Jasper een blessure en krijgt hij daardoor de kans om te spelen maar ik had in de voorbereiding al gezien dat het een speler op niveau is die van grote waarde voor de ploeg kan zijn, maar geen eerlijke kans krijgt en zo kan ik er nog een paar noemen. "Tijd voor verandering."
"Als je doet wat je deed, dan krijg je wat je kreeg."
Ik zie heb een déjà vu met het EK in Polen. Precies dezelfde structuren als het gaat om wisselbeleid.
Gooi het roet eens om en laat de beste spelen. Ik constateer dat dat in de wedstrijden waar het om gaat niet het geval is in tegenstelling tot de oefenwedstrijden.
Ik blijf supporter van oranje, omdat ik het iedereen die zich inzet voor dit team ook het beste gun. Natuurlijk blijf ik ook naar de wedstrijden komen. Fantastisch dat spelers zich zo inzetten voor dit team en ik ben ervan overtuigd dat ook de staf dit met volle overgave doet. Wat ik in de voorbereiding heb gezien stemde mij ook hoopvol, maar wat ik nu in de laatste drie wedstrijden zie heb ik daar ernstig mijn twijfel bij.
Ik wens de staf en de mannen het allerbeste toe want we zijn pas op de helft van de competitie. Het zal niet gemakkelijk zijn de final four te halen. Nooit geschoten is altijd mis. Ga ervoor.
