RECHTONGELIJKHEID BEKERTOERNOOI tussen de Topdivisie A en B

 De eerste tekenen van de nieuwe competitie-indeling is gemaakt en zo ook het beker toernooi. In haar wijsheid heeft de NeVoBo besloten er maar drie weekenden tegenaan te gooien. Dat hiermee teams zich niet optimaal kunnen voorbereiden op de competitie zelf lijkt van ondergeschikt belang. Een paar verenigingen doen niet mee met de beker en kunnen 3 weken lang oefentoernooien en wedstrijden spelen. De rest moet het met 1 wedstrijd doen op één zaterdag tegelijk en dat 2 of 3 weken achter elkaar. Ook de indeling zelf van de Topdivisie teams werpt vraagtekens op en daar kan zeker wat aan te doen zijn. Maar ja de bond he. 

UITGANGSPUNTEN

De bond hanteert de volgende uitgangspunten: 

• Het aantal poules werd bepaald door de doorstroomregels. Ook in de 2e ronde willen ze enkele wedstrijden hebben en geen toernooivorm.
• Geografische ligging 
• Speelniveau
• Verdeling van de poules met 3 of vier teams
• Latere verschuivingen in de reguliere competitie konden niet meer ingepast worden(?)
• Alleen de nummers 1 van elke poule gaan door. naar de 3e ronde. (8 uit Top A en 9 uit Top B)
  
  

EERSTE OPZET VAN DE BOND

RECHTSONGELIJKHEID TUSSEN DE TOPDIVISIES

Als ik naar de eerste opzet van de bond kijk dan vallen me een aantal zaken op: 

• In de Top divisie A spelen geen topdivisie teams tegen elkaar. In de Topdivisie B wel. 
• In de topdivisie A worden geen enkel team 2 keer aan een 1e divisie team gekoppeld. In de Topdivisie B wel. 
• In de Top divisie A zijn er 4 poules bestaande uit 4 teams in de Topdivisie B 6 poules van 4.

HET KAN ANDERS 

In het alternatief dat ik gemaakt heb en naar de bond heb gestuurd, heb ik de volgende uitgangspunten gebruikt:

• In beide topdivisies spelen geen teams tegen elkaar
• Geen topdivisieteam speelt 2 keer tegen een 1e divisieteam
• Geografische ligging blijft gehandhaafd 
• Het aantal poules en daarmee het aantal winnaars blijft gelijk
• Meer teams hebben nog een zaterdag extra om zich op de competitie voor te bereiden. 

REACTIE VAN DE BOND  (NON ARGUMENTEN m.i.)

"De verdeling van de teams over de diverse niveaus en hun ligging binnen Nederland heeft er voor gezorgd dat het   niet helemaal mogelijk was om alle Topdivisie teams in een aparte poule te zetten.
 Ook hun tegenstanders zijn van verschillende niveaus." 

EN

"De oplossing die jij aandraagt heeft het nadeel dat het zou betekenen dat er een extra poule gemaakt moet     worden. En dit heeft weer grote gevolgen voor de volgende ronde.
 

Dus hoe goed het ook is dat je meegedacht hebt, je oplossing past niet binnen de bekeropzet voor komend     seizoen"

Ik snap er niets meer van. 

• Ik heb alle uitgangspunten gerespecteerd 
• Het is wel mogelijk alle topdivisieteams in een aparte poule te zetten. 
• Er blijven tegenstanders van verschillend niveau in elke poule
• Er hoeft geen extra poule gemaakt te worden ( 17 winnaars blijven 17 winnaars
• Ik denk dat mijn opzet prima past binnen de bekeropzet voor dit seizoen. 

NIET KUNNEN OF NIET WILLEN?

Dat is dus de vraag: kan het niet of wil de bond het niet. En als het niet kan hebben ze mij dat niet duidelijk kunnen maken en als ze het niet willen, vraag ik me af waarom niet. 

Kan iemand het mij duidelijk maken? Want als het niet kan, laat ik me graag met argumenten overtuigen. Ik heb  proberen duidelijk te maken dat het namelijk wel kan. 

EK U22 Mannen: 4e plaats en geheel volgens verwachting

 Het EK voor mannen onder de 22 jaar is in Nederland gehouden. Nederland eindigt op een 4e plaats en gezien de wereld ranglijst is dat ook meer dan terecht. 

Als eerste hoefde Nederland zich niet te kwalificeren aangezien je als organiserend land direct geplaatst bent. Een voordeel, maar het kan ook een nadeel zijn. Je weet niet hoe de krachtsverhoudingen zijn. 

WERELD RANGLIJST

Als je naar de Europese ranglijst kijkt dan ziet die er als volgt uit:

1 Italië  2 Frankrijk  3 Polen  5 Nederland  14 Portugal  14 Hongarije Niet in de ranking: Tsjechië Spanje

EK PLAATSEN

Poule Apeldoorn: Italië, Frankrijk, Portugal(14e) en Tsjechië(geen ranking)

Poule Groningen: Polen, Nederland, Hongarijë(14e) en Spanje (geen ranking)

Samengevat speelt Nederland dus in de makkelijkste poule.  Heel voorspelbaar gaan Polen en Nederland door naar de halve finale. In de andere poule gaan door Italië en Frankrijk. Voor zover niets nieuws onder de zon. Gezien de ranking volledig naar verwachting.  

HALVE FINALE

In de halve finale worden de volgende wedstrijden gespeeld: 

Italië(1) tegen Polen(3) en Frankrijk(2) tegen Nederland(5). Het is dus niet zo gek dat Italië met 3 - 1 wint  en Frankrijk met 3 - 0 te sterk is voor Nederland. Gezien de ranking ook niet meer dan logisch. 

BRONS

Nederland moet opnieuw tegen polen spelen om het brons. De wedstrijd begint prima met twee sets winst voor Nederland. Daarna draait de wedstrijd en krijgt Nederland 3 sets om de oren. Vreemd,? Nee hoor. Nederland begint veel fouten te maken en Polen beseft dat het echt moet gaan volleyballen en gaat druk zeten. In de 3e set komt Nederland tot slechts 7 eigen gescoorde punten en 9 fouten. In de vierde set hersteld zich dit en wordt het weer een wedstrijd. In de 5e set winnen de Polen meer ralleys en maken die ook af. Polen wint Brons en Nederland staat naast het podium. 

ZILVER EN GOUD

Dit gevecht gaat dus tussen de nummers 1 en 2 van de ranking. Inde poulefase wonnen de Fransen met 3 - 1 van Italië. Dan heb je dus een stap gemaakt om een hoger gerankt team te verslaan. In de finale wint Frankrijk de eerste 2 sets. (19 - 25 en 20 - 25)Italië staat met de rug tegen de muur en vecht terug. De 3e set is voor Italië.(25 - 14) En ook de vierde set is voor Italië. (30 - 28) De vijfde set gaat naar Frankrijk (20 - 22) Daarmee is Frankrijk Europees Kampioen. 

TOEKOMST NEDERLAND

Nederland was in de eerste editie 5e geworden. Nu worden ze 4e. Dus dat mag een verbetering genoemd worden. Dan rijst de vraag wat er beter moet om minimaal 3e te worden. Als eerste denk ik dat het team beter moet worden in technische onderdelen service en pass. Strategieën bedenken en uitvoeren. Nederland leunt te veel op enkele spelers. Logisch ook, want al jaren is de opleiding van onze mannen niet goed genoeg geweest. Jeugd Oranje en Jong Oranje presteerden de laatste tien jaar niet zoveel. Al jaren lopen we aan tegen het feit dat de spelers niet voldoende technische bagage hebben. Al jaren lopen we aan tegen het feit dat de trainers niet in staat zijn geweest om het verschil te maken met de ons omringende landen. En zolang we maar aan vriendjespolitiek blijven doen en cadeautjes uitdelen in de vorm van het bondscoachschap of assistent bondscoachschap, dan wordt het nooit wat met de mannen. 

BACK TO BASICS

Talent is er genoeg in Nederland. Daar ben ik heilig van overtuigd. Willen we in de toekomst wel het verschil kunnen maken dan moeten er een paar zaken grondig veranderen:

De opleiding van trainers. De keuze voor bondscoaches en assistenten. Trainen op zaterdagen of zondagen. De scouting van talenten moet gestructureerd worden.  De opleiding van talenten moet piramidaal zijn. Spelers moeten gaan concurreren met elkaar zodat de beste overblijven. Spelers moeten in teams komen waar ze heel hard voor hun plekje moeten werken. Spelers moet je tussen oudere ervaren spelers plaatsen. Zo kunnen we nog wel even doorgaan. 

Maar we zijn inmiddels een land van "pamperen" geworden. Er mag niet meer afgerekend worden. Vooral mooie ervaringen op laten doen. Kampioenschappen en toernooien afschaffen, want als je niet de beste bent kan je daar wel eens trauma's aan over houden. Presteren schijnt een beladen woord te zijn. Nou, zonder concurrentie en zo9nder strijd om de beste te willen zijn, gaan we de volleybaloorlog met geen enkel land winnen. 

Nou dames en heren, als we zo doorgaan met onze sport dan kunnen we het voorlopig wel schudden in Europe en de wereld.  

EK JEUGD ORANJE MEISJES: het sulletje van Europa

AANLEIDING

Dat je verliest en teleurgesteld bent, kan ik begrijpen. Kritische geluiden van FB laten verwijderen is volgens mij tegen de vrijheid van meningsuiting, maar goed dat dan maar terzijde. Dan maar een verslag van mijn bevindingen. Nogmaals mijn bevindingen en ieder mag er het hare of zijne van vinden. 

SPEELSTERS

Ik heb het al vaker gezegd en dat wil ik expliciet nog een keer herhalen: Jullie hebben je best gedaan, je mentaliteit getoond, vechtlust op de mat gelegd. Niest dus ten nadele van jullie inzet. Hulde daarvoor. Er gaat dus geen enkel verwijt naar jullie toe. Je hebt naar vermogen gespeeld. 

HET TOERNOOI

Het EK U18 W of Het Europees Kampioenschap voor meisjes onder de 18 jaar; of wel Jeugd Oranje. Ik heb de wedstrijden kunnen volgen en zie dat Nederland van de nummer 8 heeft gewonnen en van alle andere teams(6 stuks) heeft verloren. Ik bekijk de wedstrijden en maak daarbij een analyse op basis van scores en fouten. Dan kom je bij Nederland in de meeste gevallen uit dat er meer fouten worden gemaakt dan punten worden gescoord. Als je dan kijkt naar de aard van de fouten dan heb ik daar wel een mening over. 

DE ANALYSES

Van elk team heb ik bijgehouden waardoor er punten gemaakt kunnen worden: Service, aanval en blok 

Ook waarmee er punten verloren worden: Service, aanval, pass en daarbij netfout of technische fout.

Ik noteer niets over systemen. Ik heb daar wel een mening over, maar dat is altijd subjectief.   Cijfertjes zijn objectief.  Een voorbeeld Nederland  tegen Roemenië:  1 - 3 

Nederland scoort 57 punten: 8 x service, 41 x aanval en 8 x blok

Nederland maakt 47 fouten: 15 x service, 15 x aanval en 12 x pass en 5 Tf of Nf 

 Als je 47 punten weggeeft dan geef je bijna 2 hele sets weg aan je tegenstander. 

Dit is exemplarisch voor de andere wedstrijden. Nederland maakt op de technische onderdelen teveel fouten. En dat vind ik vreemd. Jeugd Oranje heeft 2 jaar als Pre Jeugd getraind en 2 jaar als Jeugd en dan id dit het resultaat. Verliezen op technische onderdelen. 

VERTEKEND BEELD 

Wat je hier natuurlijk niet kunt zien is dat heel veel passes niet bij de spelverdeler komen maar ergens rond de 4 tot 6 meter. Als er dan een actie nakomt, dan heb ik dit niet als een foute pass aangemerkt. In een blok slaan telt als blok voor de tegenstander en niet als fout. Als een bal niet verdedigd werd omdat er niet in een systeem op de jui8ste plek gestaan wordt, dan telde dat als punt voor de aanval van de tegenstander. Niet als fout van Nederland. Daarmee gezegd hebbende dat als er een duidelijk systeem van verdedigen was geweest dan zouden er veel meer ballen speelbaar zijn geworden. 

MIJN CONCLUSIE

Nogmaals: het is mijn conclusie. Niemand hoeft zich daar iets van aan te trekken. 

Als je in 4 jaar trainen niet in staat bent om technische vaardigheden aan te brengen waarmee Nederland zich staande kan houden in Europa, dan krijg je een akte van onvermogen. Dan moet je je biezen pakken en concluderen dat je niet in staat bent het verschil met de andere landen te maken. Of het dan gaat om technische vaardigheden of mentale vaardigheden of dat het een fysiek of tactische vaardig heid betreft, .Nederland kwam op alle fronten tekort. Natuurlijk waren er wat individuele successen, maar die waren van korte duur en vormden niet de basis van dit team. Niets te verwijten aan de speelsters, want die hebben te weinig skills meegekregen van de staf. 

DOODDOENERS

En elke staf die weet dat ze tekort zijn geschoten zal zeggen: "We hebben er veel van geleerd en de speelsters hebben mooie ervaringen opgedaan"  

Natuurlijk zijn het nieuwe ervaringen, maar je maakt mij niet wijs als je van iedereen behalve Servië verliest dat je fijne herinneringen hebt gemaakt. Je bent namelijk het sulletje van Europa. En topsport gaat namelijk over winnen en verliezen. En als verliezen geen pijn doet, dan hoor je in de topsport niet thuis. 

OVERZICHT

De halve finales en de finales moeten nog gespeeld worden. 12 en 13 juli.