De jeugd van Nederland: "KANONNENVOER"

De afgelopen week was het 8 landentoernooi in Vilvoorde. Jeugd Oranje speelde het 8 landentoernooi en tijd om eens te kijken wat er in de afgelopen jaren is veranderd. Van de vorige lichting had ik geschreven dat het fysieke toppers zijn geworden, maar dat er van de overige 3 elementen: Techniek, Tactiek en Mentaliteit nog in geen velden of wegen iets te merken viel. Benieuwd zoals ik was, heb ik de eerste dagen, met dank aan de organisatie, de wedstrijden kunnen volgen en afgelopen zaterdag ben ik naar Vilvoorde gereden om met eigen ogen te zien hoe het Jeugdvolleybal in West Europa ervoor staat. Nou dat is over het algemeen niet best.

SPELERS
Laat ik allereerst duidelijk maken, dat ik niets maar dan ook niets negatiefs over de individuele mannen van Oranje wil zeggen. Ik zie dat ze er alles aan wilden doen om wedstrijden te winnen. Ik zie ook dat zij wedstrijden hebben gewonnen van Duitsland( 7e) en van Portugal(6e) en daar houdt het dan ook bij op. Ik zie talentvolle spelers waar de staf niet het maximale de afgelopen jaren heeft uitgehaald. Niets te verwijten aan de mannen, maar niet meer skills meegekregen van de trainers. Over die vaardigheden straks meer.

TURVEN
Punten maken gaat over blok, aanval en serveren.
Punten verliezen gaat over: aanval, serveren, technische fouten en netfouten.
Dus ik heb vanaf de wedstrijd om de vijfde en 6e plaats dit bijgehouden en kom tot verrassende zaken.
Portugal maakt 37 punten en 24 fouten. Verschil +13
Frankrijk maakt 52 punten en 29 fouten Verschil + 23
Nederland maakt 35 punten en 25 fouten Verschil + 10
Spanje maakt 75 punten en 16 fouten Verschil + 59
België maakt 55 punten en 20 fouten Verschil + 35
Italië maakt 75 punten en 19 fouten Verschil + 56

In het onderstaande overzicht de plussen en minnen

		PLUSSEN			MINNEN
		blokkeren	aanval	serveren	aanval	serveren	technisch	Netfout
	NED	9	21	8	14	8	1	2
	ESP	7	29	12	7	6	2	1
	BEL	6	28	2	6	12	1	1
	ITA	6	40	9	6	10	1	2

NEDERLAND
Plussen
Nederland heeft een aantal kwaliteiten die af en toe zichtbaar worden , maar zeker niet een basis vormen. Ik zie aanvallers die hoog over een blok kunnen slaan. Ik zie tempoaanvallers op de middenpositie. Ik zie blokkerende kwaliteiten bij veel spelers. Ook een paar slimme serverende spelers. Ik zie dat het fysiek goed ontwikkeld is.
Klussen
Ik zie dat de gehele passlijn "kanonnenvoer" is voor tegenstanders. Angst om een bal te passen en als er op je geserveerd wordt dan achteruit bewegen en niet aanvallend passen. Ik zie wissels waarvan het in de pass zeker geen verbetering is. Ik zie frustratie bij middenmannen die geen ballen krijgen omdat er hooguit 2 of 3 goede passes per set gegeven worden. Ik zie spelers erdoorheen zitten. Geen emotie meer tonen en gedwee naar de slachtbank gebracht laten worden. Ik zie geen strategie bij de spelverdeling en als laatste zie ik geen systeem van verdedigen. Ik kan er geen touw aan vast knopen.

Allemaal zaken die volgens mij trainbaar zijn. Dan mag je de jongens niets verwijten, maar wel de opleiders die dus niet in staat zijn geweest om agressie, passie, over my dead body mentaliteit te trainen, maar ook niet in staat zijn om spelers uit te rusten met technieken, waardoor iedereen beter zou kunnen functioneren. Ik ben er namelijk van overtuigd, dat als de pass onder controle is Nederland veel meer kan laten zien dan nu het geval is. Talent genoeg, maar zo blijft het eeuwig talent.

TEAMS
Zwitserland(8e) speelt al jaren dit niveau en zal nooit beter worden. Dat is deels geografisch bepaald, maar ook zie ik steeds een paar leuke spelers maar staat er geen team dat zich met de rest van Europa kan meten.
Duitsland(7e) heeft het deze lichting niet getroffen met de spelers. Ik denk wel veel talent maar niet het maximale door de staf eruit gehaald.
Portugal(6e) heeft een gedreven team. Ook hier zie ik geen lengte geen teamspirit een coach die alleen maar op zijn team aan het schelden is. Het team zelf als drijfzand bij elkaar en ze speelden vooral met angst voor hun coach. Te kleine spelers en onderling geruzie. Terecht 6e
Frankrijk(5e) heeft een aardig team maar ook niet meer dan dat. IK zie gedrevenheid en passie om de laatste wedstrijd te winnen, maar ook Frankrijk mag blij zijn de 5e plaats. Is overigens wel het betere team van de onderste helft.
Nederland (4e) en zomaar volledig terecht. Niet meer en niet minder. In de kruisfinale van Italië verloren en in de strijd om het brons van Spanje.
Spanje (3e) is een gepassioneerd team dat een geweldig diagonaal aanvaller heeft die het Nederland erg moeilijk maakte. Maar ook een servicedruk waar Nederland geen antwoord op had.
België(2e) Een leuk team maar niet meer dan dat. Een betere spelverdeler en ook slimme aanvallers. Goede midden aanvaller en vooral slimme buitenaanvallers. Tegen Italië niet goed genoeg.
Italië (1e) Een klasse apart. Letterlijk een maatje te groot voor de rest van de teams en de individuele klasse straalt er vanaf. Alleen al de warming up straalt zoveel teamspirit uit dat die ook niet stuk te krijgen zijn. Het grote verschil is  de kleine spelverdeler Porro, die de Belgen het nakijken gaf. Niet alleen met zijn verdeling van het spel maar ook met zijn enorme servicedruk. Ook een reus van een diagonaal die heel veel scores voor zijn rekening nam. Ik vind dat Porro spelverdeler van het toernooi had moeten worden. Aan de reactie van de Italianen vonden zij dat ook.

Evaluatie
De staf van Nederland en de beleidsmakers van Nederland moeten beseffen dat er in de lichtingen pre en jeugd oranje opleiders moeten komen, die hun vak verstaan. Fysiek is het best in orde. De onderdelen Techniek, tactiek en mentaliteit is ver te zoeken en dat vereist specialisten / opvoeders.
Daarnaast: Ga is klootzakken selecteren die de boel opjagen als het dreigt in slaap te vallen. Ga is spelers leren wat het is om zelf verantwoordelijk te zijn voor hun daden. Ga vooral niet meelopers zoeken en die selecteren. Daar heb je geen moer aan als er oorlog gevoerd moet worden op het veld.
We zullen weer netjes wachten tot de volgende lichtingen zich presenteren. Pre wordt weer jeugd en jeugd wordt weer jong en jong moet nationaal worden tenslotte.

BESTE SPELERS
Ga zelf verantwoordelijk worden voor je acties. Spreek elkaar aan als je vindt dat het niet goed gaat. Ga je trainers op hun huid zitten als ze je niet leren om vaardigheden die je nodig hebt aan te leren. Pas dan zullen jullie stappen maken. Jullie zijn verantwoordelijk voor je eigen ambitie. Laat niets en niemand je in de weg staan en eis dat trainers en begeleiders daar alles aan doen. Kom in opstand en ga de strijd aan met je coaches. Als je bang bent om je [plekje te verliezen zegt dat meer over de ander dan over jou.  Ik weet er alles van en vraag de mannen die van mij training hebben gehad er maar naar. Ik ben altijd in gesprek geweest met mijn spelers over hun niveau en ambitie. Ik heb veel geleerd van de spelers die ik mocht opleiden. Niet altijd even makkelijk, maar wel met één doel: Het individu en daarmee het team beter maken om te presteren. Ga ervoor zou ik zeggen, dan ligt er een mooie toekomst voor jou en je team in het verschiet.

JONG ORANJE: DE IDEALE SCHOONZONEN

Eindelijk mochten de jongens van Oranje laten zien wat ze in huis hadden. Geen kwalificatie hoeven spelen omdat je het zelf organiseert en dat blijkt voor Nederland de enige manier te zijn om een groot toernooi te spelen. Een poulefase waarin Nederland uiterst slecht begonnen is maar zich eruit gevochten heeft. In de kruisfinale niet aan de bak kwam en in om de 3e en vierde plaats het onderspit moest delven tegen Jong België.

Poulewedstrijden:
Nederland  - Tsjechië      0 - 3
Nederland  - Finland       3 - 0
Nederland   - Portugal     3  1
Nederland  -  Duitsland   3 - 2
Nederland  -  Belarus      2 - 3
Nederland  - Rusland      1 - 3
Nederland  -  België        0 - 3
Die gewonnen en vier verloren.

Nederland laat zien dat het van de vier onderdelen van het volleybal er slechts 1 beheerst. Fysiek allemaal in orde. Als het gaat om de technische, tactische en mentale vaardigheden, dan staat Nederland nog echt in de kinderschoenen. De ene bal nog harder erin geslagen dan de andere en gedurende de poulefase bleef Nederland fysiek overeind en won er ook nog eens wedstrijden mee.
Vooral de diagonaal en de buitenaanvallers waren de scorende mannen en gedurende het toernooi kwamen daar de middenmannen ook een duit in het zakje doen.

Technisch, tactisch en vooral mentaal moeten er nog stappen gemaakt worden en dit heeft alles met de beleidsmakers te maken. Minder belangrijk vinden en dan vooral mensen op het fysieke deel selecteren. Het zwakke punt bij Nederland al jaren is de pass. Maar ook het strategische spel van de spelverdeling laat te wensen over. Mentaal is er van alles an de hand. Geen vechtersbazen maar ideale schoonzonen. Heel netjes opgevoed en dat strekt hen tot eer, maar niet de "over my dead body" mentaliteit. Daar volgens de spelers gewoon de coach, want als je buiten de gebaande paden loopt mag je naar huis en heb je in deze groep niets te zoeken.

Braaf doen wat de coach wil dat je doet levert nooit goede spelers op. Je moet een paar rebellerende spelers in je team hebben en de laatste jaren gaan de teams kapot omdat er niemand iets tegen de coach durft te zeggen uit angst voor een plekje in het team. Ik heb spelers met angst zien spelen.
Een perfect voorbeeld is als de jongens de halve finale van Rusland nipt verliezen dan gaat de coach volledig uit zijn dak tegen de spelers en keert zich van zijn team af. Nou daar heb je dan een coach voor die bij winst staat te juichen maar bij verlies het team op zijn donder geeft.

Vierde plaats
Een fantastische prestatie gezien alle omstandigheden. Niet veel teams van Jong Oranje uit het verleden kunnen dat zeggen. Daarom hulde aan de mannen die hun uiterste best gedaan hebben maar niet meer skills meegekregen hebben om ook die laatste stap te kunnen maken. Niets te verwijten aan de spelers. Des te meer aan de gehele opleiding die niet in staat is geweest door de keuzes die zij hebben gemaakt om deze mannen beter op te leiden. Een kortzichtige manier van opleiden en denken dat als spelers fysiek in orde zijn, dat de prestatie dan vanzelf wel komt. Nee dus.

De ideale schoonzonen
Met volgzame spelers die alleen maar doen wat de coach wil, kweek je ideale schoonzonen en dat is te zien in het spel. Aardige kerels die het leuk vinden een potje te volleyballen. Zeer welgemanierd zijn. Maar wil je winnen, dan heb je een staf nodig die je een eigen verantwoordelijkheid geeft. 
De mannen van Oranje hadden moeten leren dat zij bepalen of ze wedstrijden gaan winnen en niet de coach. Kom in opstand en leg je coach het vuur aan de schenen. Wees niet bang voor je plekje, want zo wordt je geen betere speler. Wees een beetje recalcitrant. Dit is natuurlijk ijdele hoop, want niemand trekt zijn mond open want iedereen wil in dit team een plekje veroveren en dan kan je alleen maar doen als je braaf doet wat er van je verlangt wordt. Dan speel je tenminste een toernooi maar het resultaat laat zich raden.

GEEN TOEKOMST
Stop er maar mee. Nederland heeft geen toekomst zolang er niet van koers wordt gewijzigd. Dat begint bij de visie op winnen. Dat begint bij coaches aanstellen die niet in het gareel lopen van de bond. Dat begint bij spelers selecteren op karakter. Dat begint bij een technische opleiding  geven aan de spelers. Dat begint bij veel trainen als team. Dat begint bij de verantwoordelijkheden eens bij spelers neerleggen. Dat begint bij spelers mondig maken en niet monddood zoals nu het geval is. Zo kan ik nog wel even doorgaan, maar dat zeg ik al jaren en opnieuw ben ik weer benieuwd of ook de huidige opleiders die maar niet in staat zijn om te presteren door spelers beter op te leiden het veld eens gaan ruimen. Tijd om het roer in alle geledingen eens om te gooien. Zo niet dan is het volleybal in Nederland gedoemd te mislukken. Blijf vooral zelf toernooien organiseren, anders komt geen enkel Nederlands jongensteam meer op een groot toernooi.  Het voordeel voor de toeschouwer is dat we ook de internationale jeugd in Nederland kunnen bewonderen.

WIE NIET WAAGT, WIE NIET WINT

Het Nederlands herenteam heeft wat uit te leggen zou je zo denken en de coach spreekt na de wedstrijd tegen Oekraïne die met 3 - 2 werd verloren van : "Een nederlaag om ons voor te schamen."
Als een coach dat zegt, gaan bij mij alle registers open want de coach die dat als eerste roept na een nederlaag heeft ook iets uit te leggen. Nou, die uitleg krijg ik dus niet en het zijn alleen maar statements die algemeen en van generlei waarde zijn. Open deuren intrappen en om de hete brei heendraaien.

Oefenwedstrijden:
In de oefenwedstrijden die het Nederlands team heeft gespeeld tegen Finland en Japen gespeeld. Een paar dingen vielen mij op. Veel energie in het team en heel veel plezier. Ook bij de staf en met name de coach was het plezier dat hij had in de oefensessies af te lezen. Daarnaast werd iedereen ingezet en was er geen sprake van voorkeuren voor een basisteam. Juist deze keuzes waren volgens mij op het EK in Polen de oorzaak van het slecht presteren. Ik was blij verrast dat de coach iedereen ingezet heeft zonder aanzien des persoon. Het beloofde veel.

Golden European League
Nederland - Solvenië
De wedstrijd tegen Slovenië werd weliswaar met 3 - 1 gewonnen maar gezien de voorbereiding had dit een dikke 3 - 0 moeten zijn en zeker na de eerste set waar oranje over de Slovenen heen walste.
Wat mij vooral verbaasde was de basis opstelling. De spelers die goed waren in de oefenwedstrijden werden in deze wedstrijd aan de kant gehouden. Onbegrijpelijk als je de beste spelers van dat moment niet laat beginnen.Toch speelde het team de eerste set goed. Het Nederlands team was niet bij machte om deze lijn door te trekken en de coach was niet in staat in te grijpen en nieuwe energie in de ploeg te brengen en als hij dit al deed, zag ik weer dezelfde structuur als op het EK in Polen vorig jaar: dubbele wissel hen en terug en een wissel heen en terug in de pass. Ja en dat bracht en brengt niet genoeg om een wedstrijd of een set te doen kantelen. De tweede set werd verloren en de derde set weer ruim gewonnen. De vierde set werd ternauwernood gewonnen, maar dat kwam mede omdat het lampje bij de Slovenen op was en uit ging.

Turkije tegen Nederland
Ik zou eenzelfde verhaal kunnen schrijven maar zal het samenvatten. De keuzes voor spelers wel of niet inzetten en de volhardende structuur van dubbele wissel en een passwisseling bracht ook in Turkije niet wat het had moeten zijn. Maar dan nog winnen de heren twee sets, maar en overwinning had er ook daar in kunnen zitten. Laten we het houden op het thuisvoordeel van de Turken.

Nederland - Oekraïne
Vandaag was in het Omnisport te Apeldoorn de 3e wedstrijd in de competitie. Deze wedstrijd moesten de heren winnen om kans te maken op de final four. Mijn voorspelling van de basisopstelling naar aanleiding van de wedstrijden die ik gezien heb was: Nimir en Wessel, Jasper en Tim en Maarten en Robbert. De libero zat ik te denken aan Dirk, maar moet toegeven dat Juist het de afgelopen wedstrijden prima doet. Wat schetst mijn verbazing? Jasper er niet in dus er moet iets met Jasper aan de hand zijn en dat werd later ook bevestigd. Wessel er niet in. Maar het zijn de keuzes van de coach. Daan heeft een voorkeursbehandeling als het om spelen gaat. En als Daan het dan goed doet, bevestigd hij daarmee zijn basisplek. De eerste set wordt er wederom sprankelend over Oekraïne heen gelopen. Vooral de servicedruk en de blokkering vallen op en daar worden veel punten mee gemaakt.

In de tweede set wordt er niets gewijzigd en komt er weer de klad in zoals ook tegen Slovenië. Geen zuivere sets en aanvallers die dat niet meer kunnen oplossen. Dat kan gebeuren, maar dan heb je een coach met zijn staf, en die zin niet bij machte om in te grijpen. Veel te laat en achter de feiten aanlopend worden er weer, jawel in dezelfde structuur een dubbele wissel en een passer gewisseld maar te laat. Als je bij 11 - 17 achterstand gaat wisselen, dan ben je echt in mijn ogen te laat en het resultaat was er dan ook naar.

In de derde set val ik zowat achterover van verbazing dat er geen wissel spelers is na een verloren set. En om maar niet om de hete brei heen te draaien, de spelverdeling liet veel te wensen over. Toch lijk de coach niet te willen of te kunnen veranderen. Nou, dan is het resultaat er ook naar. Weer een moeizame set die dan wel gewonnen wordt, maar niet met het niveau dat ik gezien heb in de voorbereidende wedstrijden. Het spel sleept zich voort en door wat individuele aanvallers en blokkerende kwaliteiten in combinatie met een slechte diagonaal van Oekraïne die veel fouten maakte wint Nederland de derde set

In de vierde set wederom geen enkele wijziging ten opzichte van de vorige sets. Nederland kan de wedstrijd niet domineren en ondanks dat er kansen waren om de wedstrijd te winnen grijpt de coach te laat in en weer volgens het bekende systeem: dubbele wissel en wissel in de pass. Ook weer veel te laat en met een uiterste inspanning komen de mannen nog wel op matchpoint maar de Oekraïners gaven niet op en dan zal je altijd zien dat de set met twee punten verloren gaat.

In de vijfde set wordt er dan wel gewisseld. Maar vooral niet de spelverdeling, die de hele wedstrijd te wensen over liet. Op en paar ballen na kwam er geen zuiver gespeelde bal uit zijn handen. De aanvallers wisten veelal met niet zuivere en op tempo gespeelde ballen het punt nog te scoren. Thijs mag nog even meedoen voor Maarten, Wouter mag nog even meedoen voor Nimir en Dirk mag nog even meedoen voor Just. Maar daar waar het probleem veroorzaakt wordt, wordt het niet aangepakt:: de spelverdeling. Het werd een stuurloos schip. De stuurman was niet bij machte het schip te sturen.
Oekraïne is de terechte winnaar al kwam Nederland nog erg dichtbij.

Volleybalkrant
Ik lees op de volleybalkrant en ik citeer;"Dit is een nederlaag om ons voor te schamen." Nou dat klopt dan ook wel. De argumenten voor die nederlaag worden echter niet benoemd. doekjes voor het bloeden wel:
" De tegenstander had meer de wil om te willen winnen"
"Het leek wel alsof er een deken over de ploeg hing."
"Wij gingen niet goed om met de servicedruk van Oekraïne."
"We hadden het af moeten maken maar dat deden we niet."
"In de vijfde set gingen we door de ondergrens, want we maakten fouten die we niet horen te maken."
"Dit is een nederlaag om ons voor te schamen."

Heeft u enig idee wat er nu misgegaan is en waar het probleem van deze wedstrijd ligt en wie zich moet schamen? Waarschijnlijk bij de spelers. Ik zou zeggen tegen de coach: steek de hand in eigen boezem en kijk eens kritisch naar het wisselbeleid en stap af van de heilige huisjes. Een bondscoach hoort met de beste spelers te spelen en dat is al tijden niet het geval. Er staan spelers te trappelen. Gelukkig voor Tim heeft Jasper een blessure en krijgt hij daardoor de kans om te spelen maar ik had in de voorbereiding al gezien dat het een speler op niveau is die van grote waarde voor de ploeg kan zijn, maar geen eerlijke kans krijgt en zo kan ik er nog een paar noemen. "Tijd voor verandering."

"Als je doet wat je deed, dan krijg je wat je kreeg."
Ik zie heb een déjà vu met het EK in Polen. Precies dezelfde structuren als het gaat om wisselbeleid.
Gooi het roet eens om en laat de beste spelen. Ik constateer dat dat in de wedstrijden waar het om gaat niet het geval is in tegenstelling tot de oefenwedstrijden.

Ik blijf supporter van oranje, omdat ik het iedereen die zich inzet voor dit  team ook het beste gun. Natuurlijk blijf ik ook naar de wedstrijden komen. Fantastisch dat spelers zich zo inzetten voor dit team en ik ben ervan overtuigd dat ook de staf dit met volle overgave doet. Wat ik in de voorbereiding heb gezien stemde mij ook hoopvol, maar wat ik nu in de laatste drie wedstrijden zie heb ik daar ernstig mijn twijfel bij.

Ik wens de staf en de mannen het allerbeste toe want we zijn pas op de helft van de competitie. Het zal niet gemakkelijk zijn de final four te halen. Nooit geschoten is altijd mis. Ga ervoor.

ORANJEDAMES U19: WEER NIET!

Het kwalificatietoernooi van de meiden U 19 is voor Nederland dramatisch verlopen. Na twee wedstrijden werd het Walhalla uitgestort over de dames en dan moet de 3e wedstrijd beslissen of je door of naar huis gaat. Het resultaat daarvan is inmiddels bekend en de Nederlandse dames onder aanvoering van een Belgische coach gaan dus nar huis met een enorme kater.

Wedstrijd nummer 1: Nederland - Denemarken 

Als je vooraf had gezegd wie er zou winnen, dan had iedereen voor Nederland gekozen. De reden is dat Nederland veel hoger geklasseerd staat dan de Denen en dus waren ze aan hun stand verplicht om deze wedstrijd binnen te halen. Dit werd ook gedaan en de cijfers van de sets geven niet echt aan dat er overklast is. Wel regelmatig maar met 25 - 20, 25 - 20 en 25 - 19, laat je niet het grote verschil op de Europese lijst zien. Toch een overwinning en dat was een goede binnenkomer. Als je daarentegen 16 keer fout serveert en maar 20 % excellent de pass verzorgt en 24% scorende aanval hebt, dan kan je ongeveer uitrekenen hoe slecht het spel van Denemarken is. 

Wedstrijd nummer 2: Nederland - Hongarije

Nederland speelde een prima wedstrijd en Hongarije is wel het kneusje van de poule. Zeer overklast en daardoor Nederland het gevoel gevend dat ze heel goed kunnen volleyballen. Ook hier dan maar even de cijfertjes erbij nemend: Nederland wint met 25 - 12, 25 - 15 en 25 - 17. Hier valt niets op af te dingen. De cijfertjes per onderdeel: 10 keer fout geserveerd en daartegenover 11 keer een ace.  De pass was met 25 % excellent al iets beter maar de servicedruk van Hongarije stelde dan ook niets voor. En als je van de 78 aanvallen er 39 scoort dan scoor je 50%. De statistieken van Hongarije zien er niet uit en natuurlijk wint Nederland. Geheel terecht. 

Wedstrijd nummer 3: Nederland - Servië

Beide teams hebben hun overige twee wedstrijden gewonnen. Dus deze wedstrijd zou gaan uitmaken of Nederland zich plaatst of uitgeschakeld wordt. In de eerste set gaat het gelijk op en komt er een verlenging aan die Nederland met 30 - 28 weet te winnen. Servië echter heeft deze set goed gebruikt om alle zwakke kanten van Nederland te analyseren en daarna komt Nederland op alle fronten te kort en worden ze van de mat geveegd met de setstanden 16 - 25, 15 - 25 en 18 - 25. Ook hier maar even de cijfertjes erbij gehaald en gekeken waar Nederland het laat liggen. De service kende 6 aces en 8 fouten. Servië 19 fouten maar daartegenover staan 13 aces. Nederland heeft 13 % excellent passes tegenover Servië 38 % en dat is wel een heel groot verschil. In de aanval scoort Nederland 37% en Servië 41 %.

Samenvattend: 

Nederland doet het tegen de mindere goden redelijk tot goed en als het erom gaat dan is Nederland niet opgewassen tegen een sterker team. 

Coaching:

Is Nederland en haar coach goed voorbereid vertrokken? Ik waag het te betwijfelen want de coach mocht van de bond zijn club Oudigem zijn diensten verlenen in de race om het kampioenschap en heeft daardoor (te) weinig uren gemaakt met de speelsters van Oran je. Ja, en dan vraag je je af of de bond hier verstandig aan heeft gedaan om in een kwalificatiejaar, waar iedereen zegt dat Nederland bij de besten van Europa dient te horen, toestemming aan de bondscoach een clubteam te gaan coachen en niet de maximale voorbereiding met Oranje te hebben. 

Verwijten:

Nee, je kan de meiden niets verwijten. Zij hebben gespeeld voor wat ze waard zijn en hoe ze zijn opgeleid. Als je dan weer moet constateren dat ook deze lichting in basisvaardigheden te kort is geschoten, mag en moet je de vinger wijzen naar de coach en de bond die blijkbaar de bondscoach niet zijn maximale voorbereiding heeft laten doen. Een bondscoach moet met de beste speelsters de beste voorbereiding hebben op een groot toernooi. In mijn ogen is dat hier niet gedaan.

Uithuilen en opnieuw beginnen:

Ja, en dan mag je weer de conclusie trekken, voor de zoveelste lichting, dat het weer niets heeft opgeleverd. En als je nu weer blijft doen wat je deed, dan krijg je wat je kreeg en zal het nooit beter worden. Ik wacht met spanning af wat de evaluatie zal opleveren en of Nederland wel op dezelfde weg moet doorgaan met de opleiding. 

Mannen onder 20:

Gelukkig organiseren Nederland en België het EK voor spelers onder de 20 jaar. Gelukkig wel, want dan kan Nederland er in de kwalificatie niet uitgegooid worden. Dit blijkt de enige manier te zijn dat Nederland is op een groot toernooi mag deelnemen. Ook hier wacht ik met spanning af wat dit toernooi gaat opleveren. Je kan in ieder geval schrijven dat Nederland zich geplaatst heeft. Maar niet op eigen kracht. Dat is wel zo eerlijk tegenover de teams die het niet hebben gered, maar er wel voor gespeeld hebben.

Ja en dan vraag je je af of Nederland niet vaker toernooien voor jeugd moet organiseren, dan komen we ook nog eens op grote toernooien terecht. Jammer van de dames en succes voor de heren. 

PRE JEUGD ORANJE JONGENS BRONS

Jeugdvolleybal leeft als nooit tevoren in Nederland. Bij de bond wat minder en op Volleybalkrant al helemaal niet. Toch hebben de jongens een prestatie van formaat afgeleverd in het 8 landentoernooi te Montpellier. De weg naar brons ging met horten en stoten maar daar is het ook jeugdvolleybal voor.

Pôle France Masculin Volley de Montpellier 

Dank zij deze vereniging konden we genieten van geweldig volleybal en alle wedstrijden. Vier wedstrijden per dag en ik ben de laatst dagen niet achter het scherm weggeweest. Wel jammer dat ik pas de tweede dag wist van het bestaan van het 8 landentoernooi van Pre-jeugd oranje. Ik heb Volleybalkrant erop nagekeken en ook de site van de NeVoBo, maar ik kon het ook niet weten. Het was nergens afgekondigd tot ik via FB het bericht las van de winst op Frankrijk met 3-2. Door de jongens zelf gepost. Vanaf toen ben ik het gaan volgen. Jammer dat de nationale bond en de Volleybalkrant er geen aandacht aan hebben gegeven. Zo enthousiasmeer je geen volleyballiefhebbers. Iets om over na te denken.

POULE 

Zoals gezegd won Nederland de eerste wedstrijd van Frankrijk met 3 - 2 en dat was een prima start. Volgens de jongens zelf gevochten als leeuwen om de winst eruit te slepen. Hulde.

De tweede wedstrijd was tegen onze Zuiderburen per jeugd België, ook wel "de draken" genaamd. Nou dat werden ze ook letterlijk voor Nederland. Nederland werd met de service onder druk gezet en dan kan Nederland niet goed tot hun eigen spel komen. De pass was verre van goed en ook de aanvallers konden niet scoren. België was vanaf de tweede set heer en meester over de Nederlanders. 

De derde wedstrijd moest gewonnen worden om voor de medailles te gaan. Zwitserland was de tegenstander en ook in deze wedstrijd ging het moeizaam. De pass stond veelvuldig onder druk maar bij tijd en wijle als de pass goed bij de spelverdeler kwam dan zag je het typische Nederlandse spel tevoorschijn komen. Vooral de spelverdeler kan dan de midden aanvallers goed vinden.  Nederland wint met een minimaal verschil van 5 punten over de gehele wedstrijd. Zo worden ze 2e in de poule en kan er om het brons gespeeld worden.

BRONS

De tegenstander om de bronzen medaille is Spanje. Net als Nederland als 2e in de poule geëindigd. Het zou wederom een gelijkwaardige wedstrijd worden, waarbij er wel wat opvallende zaken te melden zijn. Nederland wint met het kleinst mogelijke puntenverschil van 2 over de gehele wedstrijd. Het aantal scores voor is 90 terwijl ze 52 punten aan Spanje geven. (meer dan twee volle sets) Er worden 54 scores met de aanval gemaakt en 29 punten aanvallen weggegeven. 21 keer wordt er succesvol geblokkeerd! Bijna 1 set aan blokpunten. Daarnaast scoren de mannen 11 punten uit de service tegenover 19 foutservices. 

En dan toch winnen de mannen brons, want Spanje wordt met 3 - 2 verslagen en zo hoort het ook. Een prachtige prestatie. Dat geeft hoop voor de toekomst. De felicitaties zijn dan ook aan het adres van de spelers en de staf. 

PLUSSEN en KLUSSEN

Nederland heeft met dit team wel toekomst als ze een paar onderdelen beter onder de knie gaan krijgen. De klussen zijn volgens mij de servicepass, de service en de diagonaal positie. 

De plussen van dit team zijn  de aanval door het midden, de buitenaanval en heel opvallend de blokkering. 

Als Nederland de klussen goed aanpakt, dan kan Nederland meedoen voor elke prijs die er te halen valt. 

SCHOLING

De komende tijd zal er naast alles wat al gedaan wordt meer aandacht moeten komen voor het verbeteren van de technische bagage. Meer uren besteden aan service en pass. De balvaardigheid moet omhoog. Daarnaast denk ik dat er winst te halen is door de systemen goed te laten functioneren. Nederland zal over alle schakels heen moeten kunnen aanvallen. Ik zou vooral investeren in de diagonaal aanvallers. Tenslotte is de servicedruk heel belangrijk en juist dat trainen zal ook de passvaardigheden doen vergroten. Ik wens de mannen van oranje daar veel succes bij.

PRE JEUGD UITSLAGEN

Voor de volledigheid even de uitslagen van het toernooi:

1 België

2 Duitsland

3 NEDERLAND

4 Spanje

5 Frankrijk

6 Portugal

7 Frankrijk 2

8 Zwitserland

Het was me een waar genoegen dit toernooi te kunnen volgen. 

Graag meer aandacht vanuit de bond en de Volleybalkrant om deze toernooien te promoten en te verslaan. Veel volleyballiefhebbers hebben zich de afgelopen dagen aangesloten om naar de wedstrijden te kijken. Er is dus een markt voor. 

ANALYSE EK DOOR ANDERE OGEN DAN VK

EUROVOLLEY POLEN te KATOWICE
Het Europees kampioenschap is voor Nederland niet goed verlopen. Ik was erbij en heb de mannen wisselend zien presteren en onderpresteren. Ik heb er ook zo mijn gedachten over maar allereerst heb ik de statistieken van de wedstrijden van Nederland goed bestudeerd en ik kom echt tot een andere conclusie dan de analyse die voor de volleybalkrant is gemaakt. Ik beperk me slechts tot de wedstrijden en analyse van Nederland. Als laatste nog wat statistieken over de diverse onderdelen van onze mannen tijdens deze eindronde.

Voorbereiding:
Estland en Spanje werden aan de kant gezet en Nederland was voor hen te sterk. De wedstrijden tegen Italië deden ons beseffen dat de mannen zich op dat moment niet konden meten met dit team.

Diagonaal:
Er barstte een strijd los om de twee plaatsen voor de diagonaal positie. Dat Kay voor ons de WKK heeft binnen geslagen is prima maar zegt niets over het niveau van een paar maanden later. Tijdens de laatste oefenwedstrijden heeft Kay het niet laten zien. Helaas maar dat zijn de fieten en werd er dus voor Nimir en Wouter gekozen. De coach heeft deze keuze gemaakt. Dat Kay met zijn grote internationale ervaring een andere dynamiek had kunnen brengen, denk ik ook, maar dat is een persoonlijke keuze.
Dat het een teleurstelling is voor Kay, snapt ook elke volleyballiefhebber. Ik gun het hem ook.

Turkije
De percentages die genoemd worden op VK zijn niet de juiste. In de statistieken van deze wedstrijd zijn de excellent percentages van Nimir 45%, Jasper 55% en Robbert 29 %. Dat 30 - 33 % een prima effectiviteit zou zijn, dan hebben we dat goed gedaan. Dit in tegenstelling wat VK beweert met 25, 18 en 14 procent. Als dit de enige conclusie is, dan vind ik dat te goedkoop. Cijfertjes: Pass Ned 61 % en Tur 48%. Serverend maakte beide teams niet het verschil. Aanvallend was Turkije met 60% beter dan Nederland met 50%. Blokkerend hield Turkije er 11 tegen en Nederland 6. Het rendement aan punten: Nederland + 28 en Turkije + 38. Turkije heeft voornamelijk in aanval en blok beter gepresteerd. Wat niet in de cijfertjes is opgenomen, maar je wel had kunnen zien als je erbij was, is, dat Turkije veel meer verdedigde dan Nederland en daardoor ook meer breakpoints kreeg en scoorde: 21 voor Turkije tegenover 14 voor Nederland.

Frankrijk
VK schrijft:"Nederland had gewoon moeten winnen." Dat is wel heel gemakkelijk. Laten we de cijfertjes ook hier maar op los laten. Volgens de match statistieken had Nederland een aanvalsefficiëntie van 54 % tegenover Frankrijk 51 %. De pass voor Nederland was 60% en Frankrijk 67 %. In de vierde set schoot het gemiddelde van Nederland omlaag terwijl de Fransen constant bleven passen. De aanval en de pass waren in de vierde set minder dan Frankrijk en toch kregen we twee matchpoints. Wat er toen gebeurde is niet op de statistieken te zien. Allereerst kwam in de 4e set, noodgedwongen Ngapeth de gelederen versterken. Volgens de Franse coach hard nodig, omdat ze anders verloren zouden hebben. Zijn mentale en fysieke inbreng was net even te veel voor Nederland zowel in de 4e als in de 5e set. Tel daar ook bij op dat het ritme werd verstoord door het uitvallen van Thijs. Wat ook niet te zien is dat met name set-ups op de big points te wensen overlieten en de aanvallers geen oplossend vermogen hadden. De druk doet soms rare dingen met mensen. Dat kostte helaas de 4e en 5e set.

België
Volgens VK snel over en uit. Totaaltijd van de wedstrijd 81 minuten over 3 sets en tegen Turkije 84 minuten. Dus te gemakkelijk over en uit roepen. En drie sets van 25- 21 is ook niet snel over en uit. Ook hier zit het weer in de details. Allereerst kon Thijs deze wedstrijd niet meedoen. België sloeg 3 ballen fout tegen Nederland 5. Vooral blokkeren werd het verschil gemaakt. 12 tegenover 3 door Nederland. Het passpercentage van Nederland was 53% tegenover België 59%. Aanvalspercentages 49 voor Nederland en 51 voor België. Het scheelde 4 punten per set. Het doet niets af aan het niveau van België. Na heel veel energie te hebben verspeeld aan de wedstrijd tegen Frankrijk was de energie niet voldoende.

Coaching
Nergens wordt iets gezegd over coaching van de Nederlandse ploeg. Ik heb daar wel mijn gedachten over en zal die hier ook delen. Laat ik beginnen dat het altijd de keuze van een coach is die langs de lijn staat en die respecteer ik ook. Het wil niet zeggen dat ik andere keuzes gemaakt zou hebben. De structuur van de coach was heel helder en zeer standvastig.  Dubbele wissels: Daan en Nimir voor Wessel en Wouter. Daarnaast de pass wissel: Thijs en Jeroen. Dat herhaalde zich in alle wedstrijden en alle sets.

Gevolgen: 6 wissels gehad en geen andere mogelijkheden tot wisselen en daardoor komen Auke, Fabian en Michael buiten spel te staan. Ook zag je dat de dubbele wissel alleen gebruikt werd om een 3 aanvalssituatie te creëren. Zodra er weer sprake was van een twee aanvalssituatie werd er terug gewisseld.
Gevolgen: Wouter kan niet laten zien wat hij achter de 3 meter waard is en Wessel kan niet laten zien wat hij aan het net waard is. Ik vind dat je hiermee spelers niet in hun kracht zet. Wouter is natuurlijk onbetwist ook een drie-meter specialist en Wessel heeft een prachtige linker hand die voor extra druk aan het net kan zorgen. Daarnaast krijgt Daan wel heel veel krediet van de coach. Maar als je vasthoudt aan een dubelle wissel dan kan je hem dus niet tussentijds vervangen en in mijn ogen had dat wel moeten gebeuren.
Thijs en Jeroen kostten ook twee wissels,
Gevolgen: Jeroen kan dus aan het net niet laten zien wat hij kan. Jammer want als er nu één heel veel internationale ervaring heeft, is hij het wel.

Conclusie:
Jammer dat alle focus op Turkije lag en juist daar het niet waargemaakt werd. Dat er tegen Frankrijk niets meer te verliezen viel en alles te winnen was duidelijk en dan is dit team tot ongekende hoogte in staat. Jammer van dat éne puntje. Dat na een wedstrijd tegen Frankrijk de batterij niet meer volledig kon worden opgelaten en België daar optimaal van heeft geprofiteerd is jammer.

HULDE
Laat ik ook zeggen dat onze buren het prima gedaan hebben. Duitsland onder Gianni als coach op een 2e plaats is ongekend. België onder Vital Heijnen als coach eindigt als vierde en ook dat is een prestatie van formaat. Dan ook maar de hulde uitspreken aan alle supporters van alle drie de landen die onvermoeibaar hun ploegen hebben aangemoedigd tot het bittere eind.

Toekomst
Natuurlijk moeten we niet vergeten dat dit Nederlandse team na heel veel jaren weer eens op een groot toernooi mocht staan en dat door grote toernooien te spelen het niveau ook hoger zal worden. Dat veel spelers in sterke competities gaan spelen is een prima keuze en daarmee herhaalt de geschiedenis zich ook wel een beetje. Ik wens de mannen op het WK volgend jaar heel veel succes toe zowel in voorbereiding als de uitvoering.

BELOOFD
Individuele statistieken van de eindronde:
Serveren: Wouter(58) Wessel (99) Nimir(101)
Efficiëntie van serveren: Thomas(24), Jasper(29) en Robbert (43)
Pass: Robbert(3), Jeroen(5) en Dirk (6)
Efficiëntie van pass: Robbert (3), Jeroen(4) en Dirk(5)
Spelverdeling: Wessel(2) en Daan(11)
Aanval: Nimir(20), Thomas(36) en Wouter (58)
Efficiëntie van aanval: Thomas(1), Wouter(3) en Nimir(26)
Percentages van aanval: Thomas(2), Wouter(3) en Nimir(26)
Blokkering: Thomas(38), Nimir(46) en Jasper(53)
Efficiëntie van blokkeren: Nimir(5)
Beste scorer: Nimir(25), Thomas(43) en Wouter(66)
Beste individuele scorer er team: Nimir(12)

MET BEIDE VOETEN OP DE GROND

DE EERSTE SLAG
Het EK voor de mannen in Polen is begonnen. Elk team heeft één wedstrijd gespeeld en de balans is al aardig op te maken. Voor de mannen van oranje is het volgens de coach al zo goed als over. Lees hier het interview
https://www.youtube.com/watch?=J9P40ZLETEs&feature=share
In de voorbeschouwing vertelde  hij dat Nederland met Turkije speelt om de plekken 3 en 4. Na dit verlies moet Nederland dus gaan stunten.

FAVORIETEN TEN ONDER
Er zijn al verschillende teams die fantastisch gepresteerd hebben en de  favorieten het nakijken hebben gegeven. Polen dat in een hal met 65000 supporters speelde kreeg het deksel op de kop tegen Servië. De teleurstelling bij de Polen was groot. Toch hebben zijn nog wel kansen om de volgende ronde te bereiken. De Finnen en Esten zijn niet de beste teams in die poule. Dus daar zijn de kansen nog ruim aanwezig. Verder wint Duitsland van Italië en België van Frankrijk. Dit zijn wel opzienbarende uitslagen. Toch zullen de Italianen het wel gaan redden en ook de Fransen. Tenslotte moeten de Italianen nog tegen de Slowaken en de Fransen nog tegen Nederland.

NEDERLAND
Dat laatste is natuurlijk jammer om te constateren, maar zoals de mannen van Oranje gisteren gespeeld hebben, moet er een klein wondertje gebeuren willen ze de volgende ronde bereiken. Ik heb beide wedstrijden gezien en het verschil in energie is enorm. De wedstrijd Nederland tegen Turkije was doods vergeleken met de wedstrijd van de Belgen. Toch zegt dit niet alles en voor feiten maar even naar de statistieken gekeken.

STATISTIEKEN
Er worden 4 onderdelen officieel bijgehouden: Serveren, aanval, blok en pass. Als je deze statistieken bekijkt dan is het vooral opvallen dat er niet zoveel verschillen zitten tussen Turkije en Nederland. Dan moet het dus aan iets anders hebben gelegen dan aan de gescoorde elementen.
De cijfertjes om deze uitspraak te staven:
Serveren:
NED: 89 x waarvan 18 fout en 3 keer een ace.
TUR: 95 x waarvan 20 fout en 4 aces.
Pass:
NED: 75 x waarvan 4 fouten. 61% speelbaar 35% perfect
TUR: 71 x waarvan 3 fouten. 48% speelbaar 32% perfect
Aanval:
NED: 95 x waarvan 8 fouten en 49 scores (52%)
TUR: 92 x waarvan 9 fouten en 55 scores (60%)
Blok:
NED: 6 punten en TUR: 11 punten

CONCLUSIE
Zoals je hebt kunnen zien liggen de percentages niet echt ver uit elkaar en zijn er andere zaken die dus hebben bepaald dat er verloren is. Misschien zijn het juist wel de onderdelen die niet gescoord worden: Spelverdelen en verdedigen. Daar ligt ook wat mij betreft het grote verschil.
Spelverdelen:
Kijk je naar de 2 spelverdelers dan is het opvallend dat verdeling van het spel bij Turkije over meer schijven gaat dan bij Nederland. Robbert Andringa heeft in de vier sets die hij gespeeld heeft slecht 7 set ups gekregen. Dat is voor zijn status veel te weinig. Wat je niet kan scoren is dat er veel sets niet zuiver genoeg bij de aanvallers zijn aangekomen. De aanvalspercentages liggen bij Turkije rond de 10 % hoger qua gemiddelde dan bij Nederland. Nederland heeft meer moeten oplossen dan kunnen aanvallen.
Verdedigen:
Daar ligt wat mij betreft wel het grote verschil. Daar waar de Turken redelijk veel ballen van de grond haalden, bleef Nederland ver achter. Er vielen veel ballen op de grond zonder dat er spelers een poging deden om deze er vanaf te halen. De wil om te winnen was bij Turkije groter dan de angst om te verliezen. Dat was met name in verdedigen te zien.

ENERGIE
Nederland speelde vandaag voor een 2400 supporters waarvan een groot deel uit Nederland. Wat een feest om daar tussen te mogen zitten. Daar heeft het niet aan gelegen. Duidelijk te zien was, dat ook en met name de wisselspelers extra energie in het spel brachten en dat daar Nederland bij tijd en wijle van opbloeide. Toch hebben niet alle wisselspelers de kans gekregen om ook hun energie erin te pompen. Ook zijn de wissels er volgens mij weer te snel uitgehaald waardoor met name in de vierde set het spel niet doorgetrokken kon worden en daar profiteerde de Turken volledig van. Zij lieten zien dat juist het spelen met emotie vandaag de sleutel naar de winst was.

VERVOLG
Ja en nu moet Nederland vol aan de bak om de volgende ronde te gaan halen. Dat zal stunten worden, want volgens de coach speelde Nederland om de 3e en 4e plek en Frankrijk en België om de plaatsen 1 en 2. Tijd om alle remmen los te gooien en ook net als België van de Fransen te winnen. Het zal voor de Fransen een wedstrijd worden die er ook echt om gaat. Dus zij zullen tot de tanden bewapend het strijdtoneel gaan betreden. België zal natuurlijk van Turkije willen winnen om zo zicht op de eerste plek in de poule te behouden en als België speelt zoals gisteren, dan acht ik die kans heel groot. Nederland heeft niets meer te verliezen, maar alles te winnen. Remmen los en volle bak ertegenaan.

SUCCES GEWENST.