RECHTONGELIJKHEID BEKERTOERNOOI tussen de Topdivisie A en B

 De eerste tekenen van de nieuwe competitie-indeling is gemaakt en zo ook het beker toernooi. In haar wijsheid heeft de NeVoBo besloten er maar drie weekenden tegenaan te gooien. Dat hiermee teams zich niet optimaal kunnen voorbereiden op de competitie zelf lijkt van ondergeschikt belang. Een paar verenigingen doen niet mee met de beker en kunnen 3 weken lang oefentoernooien en wedstrijden spelen. De rest moet het met 1 wedstrijd doen op één zaterdag tegelijk en dat 2 of 3 weken achter elkaar. Ook de indeling zelf van de Topdivisie teams werpt vraagtekens op en daar kan zeker wat aan te doen zijn. Maar ja de bond he. 

UITGANGSPUNTEN

De bond hanteert de volgende uitgangspunten: 

• Het aantal poules werd bepaald door de doorstroomregels. Ook in de 2e ronde willen ze enkele wedstrijden hebben en geen toernooivorm.
• Geografische ligging 
• Speelniveau
• Verdeling van de poules met 3 of vier teams
• Latere verschuivingen in de reguliere competitie konden niet meer ingepast worden(?)
• Alleen de nummers 1 van elke poule gaan door. naar de 3e ronde. (8 uit Top A en 9 uit Top B)
  
  

EERSTE OPZET VAN DE BOND

RECHTSONGELIJKHEID TUSSEN DE TOPDIVISIES

Als ik naar de eerste opzet van de bond kijk dan vallen me een aantal zaken op: 

• In de Top divisie A spelen geen topdivisie teams tegen elkaar. In de Topdivisie B wel. 
• In de topdivisie A worden geen enkel team 2 keer aan een 1e divisie team gekoppeld. In de Topdivisie B wel. 
• In de Top divisie A zijn er 4 poules bestaande uit 4 teams in de Topdivisie B 6 poules van 4.

HET KAN ANDERS 

In het alternatief dat ik gemaakt heb en naar de bond heb gestuurd, heb ik de volgende uitgangspunten gebruikt:

• In beide topdivisies spelen geen teams tegen elkaar
• Geen topdivisieteam speelt 2 keer tegen een 1e divisieteam
• Geografische ligging blijft gehandhaafd 
• Het aantal poules en daarmee het aantal winnaars blijft gelijk
• Meer teams hebben nog een zaterdag extra om zich op de competitie voor te bereiden. 

REACTIE VAN DE BOND  (NON ARGUMENTEN m.i.)

"De verdeling van de teams over de diverse niveaus en hun ligging binnen Nederland heeft er voor gezorgd dat het   niet helemaal mogelijk was om alle Topdivisie teams in een aparte poule te zetten.
 Ook hun tegenstanders zijn van verschillende niveaus." 

EN

"De oplossing die jij aandraagt heeft het nadeel dat het zou betekenen dat er een extra poule gemaakt moet     worden. En dit heeft weer grote gevolgen voor de volgende ronde.
 

Dus hoe goed het ook is dat je meegedacht hebt, je oplossing past niet binnen de bekeropzet voor komend     seizoen"

Ik snap er niets meer van. 

• Ik heb alle uitgangspunten gerespecteerd 
• Het is wel mogelijk alle topdivisieteams in een aparte poule te zetten. 
• Er blijven tegenstanders van verschillend niveau in elke poule
• Er hoeft geen extra poule gemaakt te worden ( 17 winnaars blijven 17 winnaars
• Ik denk dat mijn opzet prima past binnen de bekeropzet voor dit seizoen. 

NIET KUNNEN OF NIET WILLEN?

Dat is dus de vraag: kan het niet of wil de bond het niet. En als het niet kan hebben ze mij dat niet duidelijk kunnen maken en als ze het niet willen, vraag ik me af waarom niet. 

Kan iemand het mij duidelijk maken? Want als het niet kan, laat ik me graag met argumenten overtuigen. Ik heb  proberen duidelijk te maken dat het namelijk wel kan.